Защита прав потребителя: мелкий шрифт в квитанции ЖКХ

Роспотребнадзор по итогам проверки УК по жалобе жителя выдал организации предписание:
управляющей компании необходимо при оформлении платёжных документов печатать текст доступным для прочтения шрифтом.
Контролирующий орган решил, что УК не довела до сведения потребителя обязательную информацию в установленном порядке, так как текст платежек оформлен мелким, трудно читаемым шрифтом. Это очень затрудняет визуальное восприятие текста, и в целом является нарушением ст. 8, 10 Закона о защите прав потребителей».
УК обжаловала предписание в суд, указав, что эти статьи закона не устанавливают наименование и размер шрифта для печати информации об исполнителе и выполняемых услугах.
Суд поддержал Роспотребнадзор:
Платежные документы можно отнести по аналогии к изданиям второй категории (официальные) и, соответственно, могут быть применены положения СанПиН 1.2.1253 – 03 «Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых».
Согласно п. 3.2.4 СанПиН размер шрифта должен составлять не менее 8 кегль.
Кегль шрифта – это основной размер, характеризующий шрифт.
Размер шрифта официального издания должен составлять не менее 2 мм, что обеспечивает удобочитаемость текста с целью соблюдения прав потребителей на получение полной информации в соответствии с требованиями статьи 8, пункта 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей.
Из содержания СанПиН не следует, что он не распространяется на оформление платежного документа. Кроме того, нормы СанПиН направлены на профилактику заболеваний органов зрения читателей, и соответственно на обеспечение соблюдения прав потребителей.
Материалами дела установлено, что мелкий шрифт в платежных документах крайне затрудняет визуальное восприятие текста, не позволяет потребителю получить полную информацию, поскольку потребитель фактически не может ознакомиться с представленными расчетами для оплаты услуг.
В частности, мелкий размер высоты прописных букв и цифр приводит к зрительной нагрузке при чтении и общему утомлению, что не позволяет потребителю ознакомиться доступным способом с информацией в платежном документе.
Привлечение экспертов для определения размера шрифта, используемого в платежных документах не требуется, поскольку в рассматриваемом случае оценить возможность визуального восприятия текста административный орган и суд вправе с позиции обычного потребителя, не обладающего специальными знаниями, без назначения экспертизы.

Если статья Вам оказалась полезной, на что я надеюсь, прошу прокомментировать и поставить лайк, а также не забудьте подписаться и оставить свой комментарий!
С уважением Татьяна.
Понравилась Вам статья?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Следует таким образом оформлять свои посты, чтобы граждане могли самостоятельно изучить материалы дела!
Резолютивная часть решения от 21 ноября 2017 г. по делу № А19-20171/2017
Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ
_________________________
6670_2693733
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
г. Иркутск Дело № А19-20171/2017
21.11.2017 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Назарьевой Л.В.,
руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Л.В. Назарьева
Суд:
АС Иркутской области (подробнее)
Истцы:
ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" (подробнее)
Ответчики:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (подробнее)
Судьи дела:
Назарьева Л.В. (судья) (подробнее)
Последние документы по делу:
Резолютивная часть решения от 21 ноября 2017 г. по делу № А19-20171/2017
Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А19-20171/2017
sudact.ru