Татьяна
Татьяна Подписчиков: 3014
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2280

Защита прав потребителя: мелкий шрифт в квитанции ЖКХ

186 дочитываний
2 комментария
Эта публикация уже заработала 10,75 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Роспотребнадзор по итогам проверки УК по жалобе жителя выдал организации предписание:

управляющей компании необходимо при оформлении платёжных документов печатать текст доступным для прочтения шрифтом.

Контролирующий орган решил, что УК не довела до сведения потребителя обязательную информацию в установленном порядке, так как текст платежек оформлен мелким, трудно читаемым шрифтом. Это очень затрудняет визуальное восприятие текста, и в целом является нарушением ст. 8, 10 Закона о защите прав потребителей».

УК обжаловала предписание в суд, указав, что эти статьи закона не устанавливают наименование и размер шрифта для печати информации об исполнителе и выполняемых услугах.

Суд поддержал Роспотребнадзор:

Платежные документы можно отнести по аналогии к изданиям второй категории (официальные) и, соответственно, могут быть применены положения СанПиН 1.2.1253 – 03 «Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых».

Согласно п. 3.2.4 СанПиН размер шрифта должен составлять не менее 8 кегль.

Кегль шрифта – это основной размер, характеризующий шрифт.

Размер шрифта официального издания должен составлять не менее 2 мм, что обеспечивает удобочитаемость текста с целью соблюдения прав потребителей на получение полной информации в соответствии с требованиями статьи 8, пункта 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей.

Из содержания СанПиН не следует, что он не распространяется на оформление платежного документа. Кроме того, нормы СанПиН направлены на профилактику заболеваний органов зрения читателей, и соответственно на обеспечение соблюдения прав потребителей.

Материалами дела установлено, что мелкий шрифт в платежных документах крайне затрудняет визуальное восприятие текста, не позволяет потребителю получить полную информацию, поскольку потребитель фактически не может ознакомиться с представленными расчетами для оплаты услуг.

В частности, мелкий размер высоты прописных букв и цифр приводит к зрительной нагрузке при чтении и общему утомлению, что не позволяет потребителю ознакомиться доступным способом с информацией в платежном документе.

Привлечение экспертов для определения размера шрифта, используемого в платежных документах не требуется, поскольку в рассматриваемом случае оценить возможность визуального восприятия текста административный орган и суд вправе с позиции обычного потребителя, не обладающего специальными знаниями, без назначения экспертизы.

Источник:

Если статья Вам оказалась полезной, на что я надеюсь, прошу прокомментировать и поставить лайк, а также не забудьте подписаться и оставить свой комментарий!

С уважением Татьяна.

Проголосовали: 11

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

2 комментария
Понравилась публикация?
8 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
21.06.2021, 22:03
Воронеж

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
22.06.2021, 07:31
Бриджтаун

Следует таким образом оформлять свои посты, чтобы граждане могли самостоятельно изучить материалы дела!

Резолютивная часть решения от 21 ноября 2017 г. по делу № А19-20171/2017

Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ

_________________________

6670_2693733

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Иркутск Дело № А19-20171/2017

21.11.2017 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Назарьевой Л.В.,

руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Назарьева

Суд:

АС Иркутской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (подробнее)

Судьи дела:

Назарьева Л.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Резолютивная часть решения от 21 ноября 2017 г. по делу № А19-20171/2017

Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А19-20171/2017

sudact.ru

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы