Николай Ефремов
Подписчиков: 2817
136.8к
Вопрос для Путина - Будет ли при Вашем правлении введён безусловный базовый доход? (поддерживаете?)
186 дочитываний
53 комментария
Эта публикация уже заработала 9,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Проголосовали:
53
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
53 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 53
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Безусловный доход - это путь к деградации как личности, так и общества. Зачем работать, учиться, расти, развиваться, когда можно лежать на диване, ведь все равно тебя ждет "халявная кормушка"...
Не будет никакого безусловного дохода...
Такой вывод сделан после эксперимента в Финляндии? www.9111.ru
Там, очень мало написано про сам эксперимент. От дармовщинки мало кто откажется.
Это плохо?
Этой информации недостаточно, чтобы составить мнение об успехе или провале эксперимента.
Что мешает провести подобный эксперимент в нашей стране? www.9111.ru
Конечно, плохо. Кто будет работать вообще в стране, если государством будет поощряться безделье и бездельники... Тут даже самый трудолюбивый скажет: зачем мне это надо?...
Вы думаете, что такие мотивы повлекли увеличение пенсионного возраста?
Зато с развитием плоховато.Никакой другой мебели, кроме дивана, не знаете.
ну быть юристом - это не вагоны разгружать и не мешки ворочать. Сидите вы себе в офисе в белой рубашечке и зарабатываете в десятки раз больше,чем рабочий на заводе потом и кровью. И не надо про "кто на что учился" - не будут все идти поголовно в юристы,финансисты и пр. Людям сегодня тяжело, если государство решит поддержать - это будет правильно и честно. Мы богатая страна, однако большинству сограждан достаются крохи.
Они пенсии то не хотят платить, а вы о каком-то безусловном базовом доходе рассуждаете.
И не только пенсии...
Посмотрите публикации по теме:
"Слабое звено" в коронавирусных подачках
www.9111.ru
«Наша страна — это одна большая семья». Это правда?
www.9111.ru
Скриншот обращения на Прямую линию:
Скорее нет.
Нашей цивилизации показаны меры по усилению личной заинтересованности в творческом, эффективном труде. Безусловный доход этому не способствует совсем.
Нужны совсем другие меры.
Откуда Вам это известно?
Какие?
1) Реализация фактического равенства форм собственности
2) Привлечение граждан к участию в корпорациях при контроле со стороны государства чтобы их ни государство, ни олигархи не обижали (не обкрадывали).
Если рабочих мест будет меньше, то это практически единственный способ привлечения граждан к общественной жизни.
Доход гражданина должен складываться из зарплаты по найму (как пролетария), доходов от участия в корпорациях (как буржуа), доходов от самозанятости и ИП (мелкий частный бизнес).
В этом случае отсутствие чего-то одного не выключает человека из общественной жизни.
Каким образом можно реализовать эти два пункта?
Выбрать нового президента.
Это возможно только дождашись кризиса, в котором ЕР поднимет лапы и уйдет само.
Думаете пришедшие на смену ЕР будут лучше? www.9111.ru
Тут же как?
Не персоналии выбирают курс, а курс выбирает персон.
Курс меняется после кризисов.
Когда возникнет объективная в этом необходимость , курс будет изменен.
Основа - примерно такая, как я описал.
Персоналиям ничего не останется, кроме как двигаться в этом направлении.
смена экономической формации носит объективный характер, независящий от воли отдельных личностей.
Через сколько лет ожидаете такой кризис?
Кстати, что думаете об идеях проекта Венера (Жак Фреско)
www.9111.ru
(краткая презентация в первом комментарии)
Безусловный базовый доход - это путь к деградации человека как личности. Нужны социальные лифты, возможность развиваться...
А что мешает развиваться сытому человеку?
Сытому? Ничего. Вопрос лишь в том, как человек получает средства к существованию. Зачем учиться, получать профессию, социальные навыки, если для пропитания не надо стараться? Так человек утрачивает стимул к жизни и впадает в вегетативное состояние.
Как получают средства к существованию дети?
Бог помогает.
дети существуют за счет родителей и развиваются, имея перед глазами примеры, что деньги и прочие блага надо заработать самостоятельно.
Сироты, инвалиды, старики - за чей счёт добывают пропитание?
И препятствует ли развитию господдержка?