Разъяснения к нормам УК РФ, касающимся частных нотариусов и охранников

«Разъяснение дела зависит столько же от вопрошающего, сколько и от рассказчика. Человек несведущий не в состоянии ни расспросить свидетелей-очевидцев, ни уяснить себе совершающееся у него на глазах» (Полибий, древнегреческий историк).

Разъяснения к нормам УК, касающимся частных нотариусов и охранников

Пленум ВС РФ со второго раза одобрил постановление, коим разъясняется судебная практика по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Речь идёт в том числе о злоупотреблении полномочиями частными нотариусами и аудиторами и о превышении полномочий частными охранниками и детективами.

Пленум ВС РФ впервые обобщил судебную практику по статьям главы 23 УК РФ (201, 201.1, 202 и 203). Подобные преступления получили широкое распространение, поэтому разъяснение сложных вопросов их квалификации становится весьма и весьма востребованным. В то же время суды сталкиваются с проблемами при рассмотрении дел, подпадающих под действие этих статей УК РФ, что вызвано сложной структурой состава преступления, конкуренцией уголовно-правовых норм и множественностью и разнородностью общественно опасных последствий.

Структурно 11-страничное постановление состоит из 23 пунктов.

Даётся толкование злоупотребления полномочиями (статья 201 УК РФ) и злоупотребления полномочиями при выполнении гособоронзаказа (статья 201.1 УК РФ). Так, как злоупотребление полномочиями должны квалифицироваться действия управленца, который, к примеру, берёт на работу лиц, не исполняющих фактически трудовые обязанности, освобождает работников организации от исполнения трудовых обязанностей с направлением на ремонт квартиры, обустройство домовладения, принадлежащего самому управленцу либо его родственникам и знакомым, если это повлекло общественно опасные последствия, предусмотренные статьёй 201 УК РФ.

При разрешении вопроса о наличии последствий злоупотребления полномочиями в виде существенного вреда применительно к статье 201 УК РФ необходимо учитывать, в частности, число потерпевших граждан, тяжесть причинённого им физического, морального или имущественного вреда, степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесённого ею материального ущерба.

«Каждый нотариус, согласно красивому образу греческого нотариата, — это "пастырь мира"… Он подлинное согласующее устройство и стоит на страже человеческого достоинства, ведя борьбу против юридического хаоса» (Ален Моро).

Признавая вред, причинённый правам и законным интересам граждан или организаций в результате злоупотребления полномочиями частными нотариусами или аудиторами (статья 202 УК РФ), существенным, суд должен исходить из значимости нарушенного права и законного интереса для конкретного потерпевшего, величины причинённого ему имущественного вреда (к примеру, прекращение прав на имущество в результате удостоверения сделки, не соответствующей закону, а равно в отсутствие одной из сторон сделки или необходимых документов, утрата наследником права на наследство в результате выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство заведомо ненадлежащему лицу).

Под существенным нарушением прав граждан и организаций в результате совершения деяний, ответственность за кои предусмотрена статьёй 203 УК РФ, понимается нарушение частными детективом или охранником прав физических и юридических лиц, гарантированных Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, ФЗ (к примеру, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и другое).

Внимание судов обращено на необходимость исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания лицам, совершившим преступления, предусмотренные главой 23 УК РФ, а также на то, чтобы при оценке степени общественной опасности содеянного учитывать содержание мотивов и целей, значимость обязанностей, кои были нарушены, продолжительность преступных действий (бездействия), характер и тяжесть причинённого вреда, число потерпевших, наличие вреда охраняемым законом интересам государства, иные фактические обстоятельства и данные о личности виновного.

Также судам рекомендовано выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений, а также иные нарушения закона, и в соответствии с частью 4 статьи 29 УПК РФ частными определениями (постановлениями) обращать на них внимание соответствующих организаций и должностных лиц.

А что думаете вы, уважаемые читатели? Полезные разъяснения? Давайте обсудим – высказывайте мнение, пишите комментарии, однако не забывайте, что

1) «четверо составляют конкуренцию государственному обвинению: адвокат, нотариус, судебный эксперт и детектив» (Александр Криони).

2) «Границы моральной ответственности гораздо шире сферы действия судебных кодексов» (Станислав Лем, польский писатель (фантаст, эссеист, сатирик), философ и футуролог).

Источники:

1) Подробнее ➤

2) Подробнее ➤

3) Подробнее ➤

4) Подробнее ➤

5) Подробнее ➤

Уважаемые читатели, ставьте лайк, делитесь с друзьями и участвуйте в обсуждении. Всем добра!