Мнение юристов: первый случай изъятия единственного жилья у гражданина-банкрота
Екатеринбургский суд решил изъять единственное жилье у признанного банкротом гражданина – сообщает «Коммерсант».
Уралец задолжал кредитным организациям 21,4 млн рублей. В результате исполнительного производства была продана и его 5-комнатная квартира общей площадью почти 150 квадратов. На торгах она была оценена в 8,25 млн рублей.
По сведениям издания, гражданин был признан банкротом три года назад. Изначально квартира была изъята из конкурсной массы как единственное жилье должника. Но в 2019 году началось новое рассмотрение дела, в результате которого ответчику было рекомендовано поменять просторную квартиру на жилье меньшей площади.
Суд посчитал, что 32-х квадратных метров человеку достаточно, чтобы удовлетворить свои потребности. Должник оспорить решение суда не смог.
Данная ситуация вполне может стать прецедентом в судебном праве.
Некоторые должники специально делают из нескольких квартир одну, если есть такая возможность, чтобы недвижимое имущество признали единственным жильём и не отобрали за долги, а ведь существуют определённые нормативы по количеству квадратных метров на одного человека, согласно которым при превышении нормативов жилье реализуется и для должника приобретается жилье меньшей площадью
Вы про нормативы в 32 кв. метра Владимиру Владимировичу скажите. Может ему стыдно станет из-за дворца в Геленджике.
Может быть он прочитает Ваш комментарий)
И пошлет за ним? И за клевету накинет пару-тройку лет?
Люди, испытывающие стыд, обычно не идут во властные структуры! Таких даже заместителем мелкой администрации не назначат!
Так дворец же принадлежит Аркадию Роттенбергу....Вот тут бы Счетной палате не мешало бы подключиться, а потом и прокуратуре....Каким образом эта недвижимость попала в частные руки....Изначально договор был с управделами президента. В Интернете есть скан копия. И на подделку это не похоже.
В аварийном фонде
И Вы думаете власть в лице судов будет справедлива?
Не думаете что закон больше направлен для отбора у обычных людей квартир банкирами,которые подчиняются центральному банку РФ,который так же подчиняется центробанку США,а тот ФРС-по факту ротшильдам-рокфеллерам. И в чъих интересах работают "российские" банкиры???
Великую депрессию в 30-х прошлого столетия в США,помните?
Аналогию не замечаете!?
Я считаю, что ни один суд не вправе забирать единственное жилье, и необходимо урегулировать кредитные займы ,уменьшить проценты по потребительским кредитам, что бы человек мог спокойно выплачивать кредиты и не объявлять себя банкротом, банки просто наживаются на людях, а жизненные ситуации бывают разные
Ага, учитывая то, что государство, вообще-то, обязалось по ст 40 Кнституции:
"Каждый имеет право на жилище. ...
2. Органы государственной власти ... создают условия для осуществления права на жилище.
3. Малоимущим, ..., нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно ... из государственных ... фондов"
Добрый день, уважаемые читатели и коллеги! Ну давайте объективно, многие должники ведь действительно долгое время набирались кредитов, осознавая, что не смогут нести бремя оплаты, а на единственное жилье взыскание не обращается в то время как добросовестные плательщики тянули кредитную лямку даже по средних размеров кредитам. Не могу конечно назвать это справедливостью и считаю, что было бы объективно ввести критерии в части того, каков размер долга в связи с которым может быть реализовано единственное жилье.
Ну да, сначала загнали людей в ипотеки, а потом очень удобно так устроили, что поотбирают у всех единственное жилье. Ведь ладно, у этого мужика квартира пятикомнатная. Но ведь обсуждается ПРЕЦЕДЕНТ. А раз прецедент создан - то все, будут отбирать теперь все, и большие и маленькие.
Не познакомившись с материалами дела, не выяснив все существенные обстоятельства предшествующих делу и событиям невозможно что либо разумное сказать, кроме того, что судебный акт уже вынесен