27.2к
Иск, оформленный в стиле «деревенское барокко» – это провал в суде
Здравствуйте, уважаемые подписчики и просто читатели, проявившие интерес к моей публикации!
Сегодня я хочу поговорить о том, как не нельзя оформлять процессуальные документы в суд, в том числе исковое заявление. А теперь подробнее.
Случай из практики
На днях ко мне обратилась девушка и пожаловалась на судью из-за того, что она предвзято относилась к ней и ее иску. Я ознакомился с текстом ее иска и был поражен тем, насколько он был не читаем и трудно воспринимаем. И вот в чем причина:
мало того, что он был оформлен без абзацев, сплошным текстом, не выровнен, так еще имел кучу подчеркиваний, выделений жирным шрифтом, текст местами был выделен курсивом. И это было бесконечно по всему тексту иска.
Для восприятия иска мне пришлось потратить немало времени и перечитать его несколько раз. При этом я испытал на себе легкую нервозность от невозможности понять сущность иска. После этого все встало на свои места, вот почему судья нервничала, читая этот иск. Делайте вывод!
На эту тему в Интернете есть ролик Романа Бевзенко, который вы можете посмотреть
&list=RDCMUC5YVRox4nsN4lFgJcrIfHlg&start_radio=1Итак, основная мысль, которую хочет донести автор ролика – это то, что нельзя оформлять так процессуальные документы, используя весь спектр возможностей, предоставленный программным продуктом "Майкрософт офис". Документ должен быть читаем, легок к восприятию и не загроможден различного рода выделениями текста. И я полностью согласен с Романом Бевзенко. Задумайтесь и сделайте соответствующий вывод!
Выводы
Помните, что иск и то, как вы его оформили – это ваше лицо, поэтому не упадите в грязь им перед судьей!
Кого заинтересовало, вы можете посмотреть видеовариант моей статьи
&t=9s.А вы используете в тексте иска выделения и подчеркивания?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
ну и как быть тем у кого три класса образования? вообще перестать отстаивать свои права?
Есть такие люди - юристы...
Ага, консультация - от 1000 руб., при этом на языке абра-кадабры. Составить иск/заявление от 1000 руб. Отдашь деньги и не факт, что получишь желаемый итог, но юрист в шоколаде в любом случае. "Почему вы не сказали, что надо (или возможны варианты) ....?", юрист: "А вы не спрашивали." Я не юрист, как мне узнать, что именно я должна спросить? Очень просто: заплатить за консультацию не от 1000 руб., а от 5000 руб. И это с пенсии с одинокого человека. Из личной практики, почитала письмо юриста, не шаблон, где можно слова или фразы заменить, а свободное письмо на эл. почте, была в ужасе: несказал, прошол, вычерткнул и подобное. Спрашиваем: Я в прачечную обратилась или в Юридическую компанию? Ответ: Что за тон?
И больше не отвечал нам ни на звонки, ни по почте, ни личного приёма...но работал же и деньги с людей брал.
Вы правы, юристы "недоучки" и лже-юристы бывают разные. Обращайтесь, я вам все на рабоче-крестьянском языке объясню, все будет понятно.
Нужно посоветовать обращаться в суд только с простыми делами, суть которого можно изложить в 5 строчках, включая заголовок. Публике, набранной в судьи, по барабану, что написано в иске, будь-то барокко или готика. Они не могут определить предмет иска и основание и приходится писать "предмет...." и "основание...". Какой бы бред в их решении бы не был, он с лёгкостью утверждается апелляцией и кассацией и выбрасывается из ВС. Судебную систему нужно менять в основании. Идентичные иски в разных районах города решаются по-разному. Такого быть не должно. Решения состоят из описания иска, нарезки статей из кодексов, мотивировочной байды и резолюции - и никакой связи между кусками. Вот это и есть "деревенское барокко". Дур в саванах нужно изгонять.
Тёзка,Вы правы-как подашь,так и примут. Ко мне очень много приходит таких писателей.Они пишут по принципу" гугл-помоги!". Вот и сидишь потом, часами, раскапывая ту белеберду,что они насочиняли. А ещё смешнее,когда иски им составляют полуграмотные выпускники юрколледжей. Вот где блеск эпистолярного жанра! Чтоб выявить суть иска надо раза три/четыре перечитать его. А они требуют,чтоб им составили иск так,чтоб суд не только его принял,да ещё и дело выиграть. При чём это всё-бесплатно.А как же,ведь они уже первый раз за составление иска заплатили!.
Спасибо за расширенный комментарий!