Мнение юристов: россиянин получил условный срок за ранение школьницы
В Забайкальском крае местный житель получил условный срок за ранение из переделанного из пневматики пистолета школьницы. Об этом сообщается на сайте Краснокаменского городского суда.
Согласно версии следствия, инцидент произошел в ноябре прошлого года – пуля попала в лопату 9-летней девочке, которая шла из школы. Мужчина был задержан в декабре того же года – у него был изъят самострел. По данному факту было возбуждено уголовное дело о покушении на убийство.
Установлено, что 70-летний мужчина с военным образованием через интернет заказал ствол для пневматики калибра 5,5 миллиметра. Он изготовил из него самодельный однозарядный пистолет, не имея специального на это разрешения.
После изготовления оружия он проверял его способность стрелять – из окна своей квартиры он стрелял в направлении гаража. После произошедшего мужчина передал семье девочки в качестве компенсации 90 тысяч рублей. Потерпевшие простили мужчину.
«Суд приговорил мужчину … к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года», – говорится в сообщении.
Не знаю вроде бы взрослый мужичина , но чем думал когда это делал. Хорошо еще , что компенсировал причиненный вред. Это безусловно и было принято во вниманеи судом. Поэтому и условный срок ему дали. Человек военный, возможно не было умысла на убийство, но так просто получилось. В следующий раз будет умнее
Даже если мужчина случайно ранил девочку, то это его не оправдывает! Прежде чем стрелять из оружия, нужно было убедиться, что рядом нет людей, чтобы никого не ранить и не убить. Если бы он не просто ранил девочку, было бы совсем другое наказание. Жаль и дедушку, он возможно и не хотел никому причинять вред
Оружие не игрушка ни детям, ни тем более профессионалам в военном деле. Эксперименты с оружием, судя из судебной практики, не доводят до добра и уж кому кому, а военному пенсионеру знать об этом полагается. И хотя возможно выстрел был осуществлен непреднамеренно, последствия могли быть самыми непредсказуемыми. Не зря законодатели озаботились и ужесточили законодательство по данному вопросу.
Наказание более чем справедливое. О чем можно говорить, когда людям за ДТП со смертельным исходом дают условку (совсем недавно было). Тут человек признал вину, компенсировал медицинский и моральный вред. Претензий со стороны потерпевших не имеется. Лучше пусть получит условное, чем отправится в отдалённые места, где скорее всего станет совсем другим человеком.
Седина в голову, как говорится! Я полагаю, что все же в ходе следствия либо уже в суде была переквалификация действий мужчины, поскольку из текста публикации явно следует, что ни о каком покушении на убийство речи и идти не могло. Скорее всего причинение вреда здоровью по неосторожности и за изготовление или хранение оружия осудили (предположительно).
Хорошо, что не убил ни кого горе-стрелок! Казалось бы, взрослый человек, должен был понимать, что не в тире находится!