Юридический критерий невменяемости - что это такое и как его понимать

Правовые конструкции невменяемости и ее критерии являются одновременно важнейшими и одними из самых сложных и дискуссионных проблем в уголовно-правовой доктрине и правоприменительной практике. Их анализ поможет реализовать основополагающие права и свободы человека и гражданина, не допустить неправомерное применение мер уголовной ответственности в отношении лиц с психическими расстройствами или же, наоборот, исключить неправомерное освобождение от нее вменяемых граждан.

Какие существуют критерии невменяемости

Если рассматривать понятие невменяемость через призму предмета исследования, можно охарактеризовать критерии невменяемости в качестве совокупности признаков, определяющих общие начала невменяемости, сгруппированных в силу их общей характеристики. Несмотря на присутствие в законодательстве определения невменяемости, на настоящий момент нет абсолютного единства мнений относительно критериев невменяемости.

В современной правоприменительной практике обычно выделяют два критерия невменяемости – юридический и медицинский.

Юридический критерий невменяемость

Непосредственно отражая юридически значимые свойства психических расстройств, юридический критерий приводит всё многообразие психопатологических проявлений к единому знаменателю и делает этот клинический по содержанию материал сопоставимым с правовыми понятиями и пригодным для решения правовых задач, а медицинский критерий характеризуется наличием хронического или временного болезненного расстройства психической деятельности, при котором совершенно невозможно понимать смысл совершаемых деяний и руководить ими.

Богомягков Ю.С. указывает, что «без факта деяния не может возникнуть процедура следствия; без деяния и личности нельзя говорить об отношении между ними и, таким образом, не появляется оснований для вопроса о вменяемости - ограниченной вменяемости - невменяемости; без определения психического состояния лица (его сознания) во время совершения деяния невозможно его решение» .

Таким образом, юридический критерий в ч. 1 ст. 21 УК выражен в неспособности лица «в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими» и включает интеллектуальный и волевой признаки. Под интеллектуальным признаком подразумевается неполное осознание либо абсолютное непонимание фактической стороны лицом, настоящий смысл его собственного поведения. Законодатель ограничивает сферу интеллектуального элемента осознанием именно общественной опасности совершённого деяния и не требует осознания виновным его противоправности.