БАНК подает иск на один тот же договор за разные периоды

банк подать еще один иск о взыскании процентов, предусмотренных договором займа за пользование оставшейся суммы основного долга за период - с момента вынесения судом решения до момента погашения должником основного долга? Т.е. за часть 2009 года и за 2010 год.

Ведь в первом иске я предъявлял другие требования - взыскать сумму основного долга и проценты за часть 2006 года, 2007, 2008 годы и начало 2009 года. Сейчас же я хочу взыскать проценты по договору за другой период времени (начавшийся после вынесения судом решения – конец 2009 года, 2010 год).

Или же в иске будет отказано со ссылкой на статья 134 часть 1 п.2 ГПК РФ? Можно ли считать взыскание процентов за пользование займом за _другой_ период, но по одному и тому же договору, попадающим под условие: "имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям"?

На мой взгляд, в данной ситуации сам договор займа - это основание, а взыскание процентов за конкретный период - предмет иска. Таким образом, полагаю, что при взыскании процентов за разные периоды меняется предмет иска и статья 134 часть 1 п.2 ГПК не применима.

Весьма хотелось бы получить конструктивную критику.