Провальна ли российская правозащита

Полный её провал констатирует казанский юрист Алексей Златкин. См. https://www.9111.ru/questions/777777777364578/. Этот провал, по его мнению, «и есть основная причина провальности правозащиты в наше время, которое заключается в отсутствии стремлений к консолидации правозащитных сил». Вы, читатель, поняли Алексея Михайловича? Я, например, сделать это не смог…

Автор этих строк опубликовал статью «Даёшь Капрак». С 28 июля 2021 г. её просмотрели 123 раза, дочитали 38 раз, оставив 5 комментариев. Автор надеялся «на конструктивную критику и конкретные замечания» пользователей», когда вносил на их рассмотрение проект Устава правозащитного Клуба. Но, по-видимому, напрасно…

В роли инициатора выступило возглавляемое автором общество с ограниченной ответственностью «Андурский и партнёры». Ну, что сказать? Надежда умирает последней. Это касается, в частности, надежды автора на пользователей. Она, по-видимому, была напрасной…

Поправив проект клубного Устава, автор решил обратиться к прокурору Республики Татарстан Илдусу Нафикову. Посмотрим, как он отреагирует на моё – директора упомянутого ООО предложение об аккредитации правозащитного Клуба. К своему обращению автор приложил обоснование аккредитации Клуба, отредактированный проект клубного устава и собственное резюме…

Здесь и теперь ограничусь Общими положениями проекта предложенного Устава.

1. Правозащитный клуб Капрак* учреждён пользователями социальной юридической сети https://www.9111 по инициативе ООО «Андурский и партнёры»;

2. Клуб аккредитован прокуратурой Республики Татарстан;

3. Прав и обязанностей юридического лица он не имеет;

4. По обязательствам своих членов Клуб не отвечает;

5. Члены Клуба не отвечают по его обязательствам.

В соответствие с проектом устава функционирование Клуба обеспечивает ООО «Андурский и партнёры».

*Толкование имени Капрак см. https://znachenie-imeni.online/kaprak/.