Разработаны поправки в ГК РФ, уточняющие норму о реквизиции имущества

Разработаны поправки в ГК РФ

Минсельхозом Российской Федерации разработаны поправки в ГК РФ, уточняющие норму о реквизиции имущества. Ранее КС РФ потребовал устранить имеющуюся неопределённость действующих норм ГК РФ, позволяющих компенсировать ущерб от реквизированного имущества.

Предыстория

В начале июля текущего года КС РФ была проверена конституционность положений ст. 242 (реквизиция) и 1083 ГК РФ (учёт вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред). Поводом послужила жалоба ООО "Комплекс", в котором в связи с вирусом африканской чумы подлежало уничтожению более 16 000 животных. Предприятием был проигран целый ряд судов, однако оно считало, что нанесённые ему убытки подлежат компенсации, несмотря на допущенные им нарушения ветеринарных правил. Подробнее об этом читайте в моей архивной публикации от 10 июля 2021 года.

Позиция КС РФ

КС РФ, рассматривая жалобу, констатировал отсутствие у органов госвласти единства в оценке поведения собственника имущества, изъятого при устранении очагов особо опасных заболеваний, при разрешении вопросов о выплате компенсации.

Так, в целом ряде случаев суды исходят из того, что выплата компенсации не ставится законом в зависимость от соблюдения ветеринарных норм и правил. И ущерб, причинённый отчуждением заражённого скота, возмещается независимо от вины его собственника. В иных же делах суды берут во внимание неправомерные действия собственников имущества.

Законодателю было предписано принять меры по устранению выявленной неопределённости, а п. 1 ст. 242 ГК РФ признан частично не соответствующим Конституции РФ.

Как обстоят дела сейчас

Действующая редакция ст. 242 ГК РФ предусматривает, что в случаях стихийных бедствий, аварий, эпизоотий, эпидемий и при других обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, имущество в интересах общества по решению госорганов может изыматься у собственника в порядке и на условиях, установленных законом, с выплатой ему стоимости имущества.

Что предлагается

Министерством сельского хозяйства РФ предлагается установить, что при грубой неосторожности собственника выплата стоимости реквизированного имущества должна быть осуществлена частично или в ней может быть отказано. Помимо этого, предусматривается, что отказ в такой выплате может быть оспорен собственником в суде.

Что скажете, уважаемые читатели: cтоящие поправки, поддерживаете? Давайте это обсудим (если есть желание) – высказывайте своё мнение, пишите комментарии (впрочем, всё это не обязательно и целиком и полностью — на ваше усмотрение), однако не забывайте, что

"совесть — закон законов" (Альфонс де Ламартин, французский писатель, поэт и политический деятель).

Источники:
1) Подробнее ➤
2) Подробнее ➤
3) Подробнее ➤
4) Подробнее ➤
5) Подробнее ➤