Соколенко Ольга
Подписчиков: 5
Алименты
21 дочитывание
13 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Вы являетесь плательщиком алиментов и ответчиком, ежемесячно осуществляли переводы средств на содержание детей, но ваша недобросовестная жена подала заявление о долге? Не переживайте. Исходя из правовой практики судов и законодательства, плательщик, он же ответчик подает иск в суд о признании платежей алиментами, после чего, с данным решение идет в пристава, где судебный пристав, будет просто обязан вернуть вам сумму, которая была незаконно удержана как долг. А возвращать её будет как раз недобросовестная жена. А если ваши права, предусмотренные фз Об исполнительном производстве ст. 50 нарушены-сразу в прокуратуру. Как показала практика, из 10 поданых исковых заявлений-9 рассмотрены и одобрены. С уважением к вам.
13 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 13
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Если судебное постановление по алиментам не отменено, то любой платёж переведённый взыскателю алиментов алиментщиком без указания назначения платежа должен считаться алиментами. Однако приставы и должностные лица частенько считают наоборот, что обязаны указывать в назначении платежи "Алименты". Затем при рассмотрении иска по возврату неосновательного обогащения выясняется, что всё же перечисления являются алиментами. И как?
В случае с нашим ответчиком, он ежемесячно, в одно время переводил твёрдую денежную сумму на содержание детей, что бы не образовался долг, после суда. Однако, бывшая жена решила что ей мало и написала заявление о задолженности. Пристав принял данное заявление и вынес новое постановление о долге, платеж был не учтён. После чего ответчиком было написано заявление в прокуратуру о незаконных действиях пристава и в суд о признании платежей алиментами. Далее был подан иск на пристава о возвращении денег, в пристав подала на бывшую жену, так как последняя ввела в заблуждение
Если алименты взысканы в долевом отношении, ст. 81 СК РФ, то при отсутствии официальной работы алиментщик обязан был платить алименты исходя из средней ЗП в России, ст. 113 СК РФ, ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" и пристав на день расчёта долга обязан ею руководствоваться. Возможно пристав так и считал долг и обязан был учитывать все подтверждённые алиментщиком документально платежи. необходимо было обжаловать Постановление пристава о расчёте задолженности у его начальника или в суде (КАС РФ). Пристав суд проиграет, ст. 116 СК РФ, а алиментщик с Казны РФ в лице ФССП должен взыскивать деньги, но с учётом ст. 116 СК РФ.
Плательщик был устроен официально, и ждал исполнительный лист, но к сожалению пристав посчитал, что не обязательно направлять его по месту работы. Так ответчик платил 8 месяцев. И по итогу ещё и должен остался. При чем он писал заявление приставу об ознакомлении с производством, а также о выдаче дубликата исполниьельного листа, но пристав отказала, чем нарушила его права
В настоящее время, данный вопрос решен через суд и органы прокуратуры в нашу пользу.
Извините, но пристав не обязан выдавать ни копии, ни дубликата исполнительного документа. Дубликат изготовляет и выдаёт суд по заявлению взыскателя алиментов. так что в этом направлении никаких прав должника не нарушено. Должник вправе мог получить в суде судебное постановление. Раз решили вопрос с проблемой, то и слава богу.
Ошибаетесь, участники производства вправе по заявлению получать копии, знакомиться с делом итд.
Не корректно удалять комментарии которые указывают на вашу ошибочность взглядов.
Ну и вы некорректно ответили. То что в ответе не было дописано про получение копий путём фотографирования, не значит, что человек безграмотен. Я поделилась практикой ЕАО
А где же эта правовая практика?
Данная практика была в ЕАО, а также в Приморском крае. Если вам нужен более подробный ответ, мы готовы его предоставить