Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 2-КГ21-8-К3

Верховный суд отменил решения трех инстанций, которые согласились с требованием потерпевшего-гражданина о взыскании страхового возмещения в рамках ОСАГО в денежной форме. Страховщик выдал потерпевшему направление на ремонт, но тот машину на СТОА не отдал, а сам организовал ремонт без согласования со страховщиком.

Верховный суд не поддержал суды и напомнил о том, что что при повреждении авто гражданина страховое возмещение в рамках ОСАГО по общему правилу осуществляется в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком его ремонта. Случаи возмещения в денежной форме содержатся в п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, и эта ситуация к ним не относится.

Также ВС ВС РФ сослался на правила о просрочке кредитора (п. 3 ст. 405 и ст. 406 ГК РФ), в силу которых при уклонении потерпевшего от ремонта по направлению страховщика последний не считается не исполнившим (просрочившим) свое обязательство по договору ОСАГО.

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 2-КГ 21-8-К 3