Простить нельзя помиловать: не прощу тебя и после своей смерти

Тонкие грани в исполнительном производстве

Мать и отца лишили родительских прав. Сначала ребенка забрала опека, затем для него нашелся опекун. Некий гражданин Т. потребовал выплаты алиментов на своего подопечного, суд требование удовлетворил, а приставы открыли охоту.

Но что взять с пьяниц и неудачников? А потому исполнение решения суда затянулось на долгие годы.

Мать умерла, а мальчику Ване исполнилось 18 лет. Опекун не отставал от непутевого отца, и на момент достижения Ване 18 лет была зафиксирована сумма задолженности бывшего папы по алиментам в размере чуть больше 400 000 рублей.

Человек делает все, чтобы жить или выжить, но судьба выбирает за нас, какой будет конец.

Ваня умер, а папа-алиментщик вздохнул облегченно: «Теперь я не должен, и мне не придётся платить». Но не тут-то было.

Опекун решил бывшего отца переиграть

Гражданин Т. принял наследство Вани. В то же время сам папА обратился в суд о прекращении в отношении него исполнительного производства в связи со смертью взыскателя. Но суды решили, что теперь должник обязан выплатить деньги опекуну, и произвели замену взыскателя в исполнительном производстве.

Теперь злосчастный родитель все равно должен

Жизнь человека имеет смысл лишь в той степени, насколько она помогает сделать жизни других людей красивее и благороднее.

Но не в нашем случае. Лишенный родительских прав отец, на найдя денег на выплату алиментов при жизни Вани, нашел финансовые возможности после его смерти и нанял адвокатов, чтобы дойти в поисках «справедливости» до Конституционного суда.

Он считал, что установление судами обязанности выплачивать долг по алиментам его опекуну, с учетом того, что сам ребенок умер, – это несправедливо. Алиментщик был убежден, что взыскание алиментов в пользу опекуна как правопреемника, лишает его права на имущество, так как при жизни Вани такое решение суда не выносилось.

Однако Конституционный суд РФ решил, что «должник, он и в Африке должник», а нижестоящие суды сделали всё правильно.

На чем же основано решение суда?

В пункте 3 Обзора судебной практики ВС РФ за III квартал 2013 года указано, что если долг по алиментам образовался при жизни наследодателя, а правопреемник принял наследство после смерти взыскателя, то и требование по денежному обязательству подлежит правопреемству в исполнительном производстве.

«Решение окончательное и обжалованию не подлежит».

А на сегодня всё. Если же у вас остались вопросы по этому и похожим случаям, следите за новыми выходами статей на моей страничке. В следующей статье я продолжу рассказывать о долгах до и после смерти взыскателя и должника.

Материал подготовлен по мотивам определения Конституционного суда РФ от 30.06.2020 № 1574-О.

Берегите себя!

С уважением, ваша Оливия

Copyright© Оливия 2021 (CC BY-SA 3.0)