Субсидия от государства на возобновление деятельности или как Сбербанк одну организацию кинул

Доброго времени суток, дорогой читатель!

Сегодня я расскажу тебе сказку, чёрную, злую сказку без счастливого конца. По крайней мере, на сегодняшний день.

Вся эта история началась в недалёком 2020 году, в марте месяце. Началась во всём мире и в России, в том числе, пандемия коронавирусной инфекции. Начали вводить на всей территории нашего государства ограничения различные, из-за чего малый и средний бизнес начал загинаться на корню. И решило государство спасать бизнес и выделило оно денег в виде субсидии, которую можно было получить через банки определённые. И обратилась одна организация в ПАО «Сбербанк России» за получением такой субсидии.

Долго ли коротко ли эту организацию таскали по лабиринтам бумажной бюрократии не важно. Эта история заслуживает отдельного рассказа, стоит лишь сказать, что в итоге был подписан между организацией и банком кредитный договор, по условиям которого организация получила 8 млн. руб. и обязалась сохранить численность работников не менее заявленной при получении субсидии, не стать банкротом до апреля 2021 года, а банк принял на себя обязательства погасить кредит субсидией от государства, если организация выполнит соответствующие условия.

И вроде бы вот он «хэппи энд», но скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.

Наступает декабрь 2020 года и на пороге организации появляется посол от Банка с фразой: «Извините, но мы Вам лишних 3 млн. руб. денег дали, верните их нам».

Руководство малого предприятия пребывает в лёгком шоке. Мало того, что в результате ограничений предприятие было вынуждено практически остановить свою деятельность в марте 2020 года, но также в силу особенностей бизнеса работники у них работают по сезонному принципу. Заключив кредитный договор, кредитная задолженность по которому должна быть погашена средствами государственной субсидии, организация была вынуждена 8 месяцев содержать сотрудников, в которых фактически не нуждалась.

На вопросы руководства предприятия посол ответить внятно не смог. Объяснить как такое произошло тоже не смог. Директор предприятия, как человек бизнеса, попросил у банка какие-либо дополнительные бонусы, например, кредит по сниженной ставке, увеличить овердрафт или нечто подобное, поскольку такая ситуация возникла по вине банка, а изъять из оборота среднего предприятия 3 млн. руб. действо очень болезненное. Банка сказал: «Мы понимаем, что ситуация не очень приятная, но верните нам деньги. Взамен ничего предоставлять Вам не будем».

По итогу встречи было принято решение денег не возвращать и пытаться найти правду в суде.

Пока шла подготовка к судебному разбирательству и сбор доказательств, банк в безакцептном порядке списал со счёта организации всю необходимую сумму, то есть все 3 млн. руб.

Долго и упорно организация пыталась добиться от банка информации о том, из-за чего же всё-таки произошла такая ошибка, но все попытки были тщетны.

Пришла организация в суд в поисках правды. Аргументирует она свою позицию, что исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, посему и никакие деньги она возвращать не должна была.

Банк же прикинулся бедной овечкой, сказал что он является кредитной организацией, денег бесплатно не даёт, поэтому списал сумму задолженности в размере предоставленной субсидии, а остальную сумму списал со счёта организации.

Говорит банк судье: «Уважаемый суд! Пришла к нам эта организация 10 июня 2020 года. Мы рассчитали ей сумму кредита, с учётом суммы, которая будет погашена субсидией, а потом в программе ФНС России что-то изменилось и сумма субсидии уменьшилась на 3 млн. руб. Мы списали задолженность в размере максимальной суммы, установленной пунктом 24 Правил 969, утверждённых Правительством РФ».

Напомню тебе, дорогой читатель, что деньги получила организация на возобновление деятельности, поскольку она пострадала от ограничений правительственных.

Поверила организация, что банк не виноват, но решила всё же найти корень зла, который привёл к такой ситуации. Пока дело было отложено арбитражным судом, организация направила запросы во всевозможные государственные инстанции.

Получила организация ответы, что банком заявка была направлена в государственные органы только лишь 22 июля 2020 года.

Правилами 969 определено, что если заявка поступает до 15 числа месяца, то организация получает субсидию за месяц, в котором она обратилась за субсидией, а если после названной даты, то субсидия начисляется лишь за следующий месяц.

Таким образом, заявка поступила в банк 10 июня 2020 года, а затем 1,5 месяца где-то гуляла…Гулящая женщина, так сказать…

Как итог, имеем на сегодняшний день: дело, которое рассматривается арбитражным судом и ответы от госорганов, о том, что размер субсидии составил 5 млн. руб. (с учётом срока поступления заявки от банка).

Вот и думу думает организация кто виноват и что делать…

Дорогой читатель, а как думаешь ты, стоило ли связываться с этой субсидией и что делать несчастной организации? Кто прав в такой ситуации?