Когда микрозайм - вовсе не займ.

Вступление.

Развивая тему о том, нужен ли представитель для защиты прав, свобод и законных интересов в гражданском процессе, хотелось бы рассказать Вам о еще одном случае из моей практики.

Еще в прошлом году ко мне обратился доверитель, пояснил, что получил повестку в суд, ни иска, ни чего бы то ни было от истца не получал. Поскольку дело находится в производстве суда в одном из районов области, мы пришли к выводу о том, что моя явка в суд для ознакомления с материалами дела чересчур накладна. Я подготовил ходатайство об ознакомлении с материалами дела, мой доверитель самостоятельно его подал, отфотографировал материалы дела и переслал их мне.

Ознакомившись с материалами дела, я отметил, что в материалах дела нет какого бы то ни было документа о том, что моему доверителю от МФО были переведены денежные средства.

Однако в силу ч. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств

Вместо этого в деле находилась справка от одного из банков из фигурального содержания которой следовало, что:

Мы деньги перевели, честное слово! Но куда и кому мы их перевели не скажем.

Само собой в возражениях были описаны указанное обстоятельство, сделан вывод о том, что доказательств заключения договора займа не представлено.

Суд, предложил истцу предоставить дополнительные доказательства, однако истец не счел это необходимым.

К сожалению суд первой инстанции, дал неверную правовую оценку материалам дела, и вынес решение о взыскании задолженности.

Естественно, такое решение не устроило ни меня ни моего доверителя в связи с чем, была подана апелляционная жалоба. Данную жалобу суд апелляционной инстанции удовлетворил.

Апелляционное определение.

Вывод.

На самом деле преодолеть некую предвзятость судов к ответчику в спорах между заёмщиком и заимодавцем (банком или МФО), довольно сложно. Именно поэтому нельзя полагаться исключительно на свои силы.

Кроме того, моему доверителю мои услуги возместил истец, ведь определением мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании "Сафоновский район" Смоленской области от 21.12.2020 года с ООО МФК в пользу моего доверителя были взысканы судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в размере 150 рублей и 9500 рублей соответственно.

Желаю Вам успехов.