Парадигма и казусы российского правосудия. Присутствие отсутствия или отсутствие присутствия...

Веду дело по оспариванию собственности на 10 лямов, подаренной левому человеку. Подана апелляция. Проведена посмертная экспертиза. Истца вообще никак не известили о возобновлении дела. А информация о назначенном последнем дне заседания на сайте появилась только после заседания... Коллеги, как вам такое? Это из серии ПРИПЛЫЛИ или МЫ УЖЕ В БЕРМУДАХ? НО САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ... что и повестка пришла... в день перед заседанием... И вечером того седьмого дня, когда на утро она уже пошла в мосгорсуд... То есть, при всём желании истец узнать дату последнего слушания по повестке просто бы не смог... Вот кроме понятной причины всех этих СОВПАДЕНИЙ мне не совсем ясно, как могли купить почту... У кого есть какие-то соображения? Это же надо было приехать на почту и договориться с почтальоном... То есть всё вообще куплено и продано что ли? Но если и (или) не куплено, и (или) не продано, то бывает ли такая ИДЕАЛЬНАЯ СОВОКУПНОСТЬ СОВПАДЕНИЙ... ?