367.7к
Клевету в Сети будут блокировать без суда
Что же в нашей жизни считается клеветой? Сведения, порочащие нас перед огромным количеством людей, не соответствующие действительности. К примеру, соседка распространила сведения о том, что вы бьете детей, сообщила в сообщество, что воруете с её земельного участка яблоки, продаете незаконно торты из просроченных продуктов.
До внесения поправок в закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» такие публикации в соцсетях удаляли только по решению суда. Сейчас такими проверками займутся прокуратура и Роскомнадзор.
Новая схема работы
Так если гражданин увидел недостойные сведения о себе в соцсетях, ему необходимо написать заявление в прокуратуру и приложить документы, опровергающие написанное.
Прокурор, после получения заявления, в течение 10 дней обязан провести проверку и доложить о её результатах в Генеральную прокуратуру.
Генпрокуратура анализирует результаты такой проверки и обращается в Роскомнадзор с требованием удалить информацию и заблокировать ресурс, на котором были размещены сведения, порочащие гражданина.
Далее Роскомнадзор направляет провайдеру хостинга, где размещён сайт-нарушитель, а он владельцу сайта требование об удалении информации.
С внесением поправок такая процедура ускорит реакцию на ложные сведения, поскольку в Сети распространяется все очень быстро. Заключение прокурора станет неоспоримым доказательством при возбуждении уголовного дела или дела об административном правонарушении о клевете.
Наказание
Согласно ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, гражданам, которые распространяют сведения, порочащие других людей, в сети Интернет, грозит уголовная ответственность.
С этого года в статью включили указание на клевету, совершенную в сети Интернет, и соответственно ужесточили наказание. Теперь за распространение сведений, порочащих других граждан, грозит штраф до 1 000 000 рублей, обязательные или принудительные работы, арест или лишение свободы до 2 лет.
Более суровое наказание ждет граждан, которые выложили ложную информацию о том, что сосед болен коронавирусом и специально выходит из дома без средств индивидуальной защиты, чтобы заражать других людей, или же информацию о домогательствах начальника. Эти случаи отдельно выделены с другими наказаниями.
Что касается юридических лиц, их нельзя привлечь к уголовной ответственности. В связи с чем с этого года в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации включили статью о клевете – специально для компаний. За распространение ложных и порочащих сведений им грозит штраф от 500 000 до 3 000 000 рублей.
Социальные сети – это источник по распространению информации и порочащих сведений. Благодарю такому источнику недоброжелатели портят жизнь порядочным людям, а компании топят своих конкурентов.
Таким образом, нововведения, с одной стороны, помогут облегчить процесс защиты прав, а с другой стороны, таят много подводных камней по части доказывания недостоверности информации.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Полезные изменения?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Как можно проверить клевета это или правда? Это мероприятие запланировано против оппозиции, которая критикует антинародную власть, которая не только завралась сама, но и делает все в угоду олигархам.
Вот в этом и есть подводный камень, нужно доказать, что была именно клевета
Да здесь есть неопределенность. Клевета это не только правда или ложь. Клевета это когда кто-то распространяет информацию при условии, что он знает или должен знать о том, что эта информация является ложной. А вот когда кто-то распространяет ложную информацию, при этом не знает и не должен был знать, что информация ложная, то это уже заблуждение, а не клевета. По действующему законодательству заблуждение не является наказуемым деянием.
Поэтому вы правы, что в отношении оппозиции будут говорить, что он знал, что это ложная информация. А в отношении сторонников режима, будут говорить, что он просто заблуждался, но ведь он имеет право на собственное мнение.
Тогда нечего распространять, если не знаешь точно.
Не все так просто.
Любая информация, которая основывается на определенных обстоятельствах, включает в себя субъективное мнение автора. А значит, любая информация об обстоятельствах не является точным соответствием действительности. Мы можем говорить лишь о достаточной достоверности этой информации. А что, если автор заблуждался не потому, что он не знает точно, а потому, что его субъективное восприятие изменило эту информацию? И разве можно запрещать людям высказывать свое мнение? Ведь тогда нужно будет удалять огромное количество информации, и кто будет доказывать достаточную достоверность информации?
Сергей Валерьевич!
Клевету от мнения отличить очень легко.
Мнение - это предположение, а клевета - утверждение!
Поэтому, если хочешь выразить своё мнение и быть защищенным Конституцией РФ, так и скажи или напиши: "это - моё мнение", "я так считаю" и т.п., а если что-то безапелляционно утверждаешь, будь добр, отвечай за свои слова по полной!
Согласен, что «мнение – это предположение, а клевета - утверждение».
Однако с другими моментами я не согласен.
Во-первых, я говорил о разнице между клеветой и заблуждением, а не между клеветой и мнением. Заблуждение – это не просто мнение, это утверждение, основанное на ошибочных взглядах, на ошибочных данных, на неверном понимании и т.д., т.е. на субъективной составляющей. И за это нельзя привлечь к ответственности.
Во-вторых, сказать или написать: "это - моё мнение", "я так считаю" и т.п. не значит, что это не клевета. Грань намного тоньше, чем вы думаете. Например, если Навальный и вся другая оппозиция будут говорить эти выражения, то вы действительно думаете их не будут привлекать за клевету к ответственности? А когда вы выступаете в суде вы на каждое свое утверждение говорите, что "это - моё мнение", "я так считаю" и т.п.? Или, например, если я скажу, что «я так считаю, что тетя Маня крадет картошку у соседа. Это - моё мнение». Вы считаете, что от добавления этих фраз ложное утверждение сразу же становится мнением и перестает быть клеветой? А если, я такое мнение расклею на каждом столбе в городе и заполоню им интернет? Разве это не клевета?
То есть, я говорю, что ВЫ построили дворец на взятку и распространяю это публично.. Когда меня припрут и Вы подадите на меня в суд, я скажу, что просто заблуждалась и меня отпустят? Ну вот такую - заблуждающуюся )))
Сегодня клевета, это - всё, что не совсем угодно власти.
Точно так и будет
К сожалению, Вы правы. У нас любой закон может быть политизирован, и тогда как в той басне: "У сильного всегда бессильный виноват".
Согласна
А что де тогда в голосовании основная масса ставит что полезные изменения
или сначала проголосовали, а потом дошло? 
Вот так у нас всегда, сначала голосуют, а потом думают. 
Не знаю, что можно подумать, когда КЛЕВЕТА - есть гадость? Вы любите клеветников , врунов ?
Подумать можно, что практически любое высказывание при желании можно назвать клеветой, ну и как следствие наказание. Вы наверно любите когда Вас ни за что например на круглую сумму штрафуют? Когда удаляют если Вы что-то напишите и это кому-то не понравилось? Так Вы никогда правды не узнаете, а только то, что хотят чтоб Вы узнали. Того же Навального вон уже почти к террористам приравняли. В общем про свободу слова можно забыть.
Совершенно верно...против оппозиции...
Кто бы спорил, как ЕЙ ТЕПЕРЬ врать - то))))
Если оппозиция не врёт, у неё есть факты, которые можно проверить.. Критика и брехня - ни одно и тоже.
Очень просто это проверить. Есть у вас доказательства значит правдивая информация, а если это какие-то навеянные фантазией выводы, то это клевета.
Внесудебные блокировкт - отличный инструмент расправы силовиков с неугодными.
Прокуратура отписками будет заниматься.
Все может быть, но это не точно)
Ага. Верно. Но не точно
Закон, что дышло ...
Спасибо за предупреждение ! 
И Вам спасибо!
Даа.. Фото, сказывающиеся отрицательно на имидже правящей власти, то бишь государства нельзя выкладывать в соц сетях, теперь и не моги высказать свое мнение. Посчитают порочащей информацией и заблокируют. А все недовольство нынешней властью и будет считаться оной...
Все возможно!