Сергей
Подписчиков: 6268
11.5к
Поможет ли 7-дневная рабочая неделя поднять экономику России?
41 дочитывание
20 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Поможет ли 7-дневная рабочая неделя поднять экономику России?
Проголосовали:
22
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
20 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 20
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Поможет ли 8-дневная рабочая неделя поднять экономику России?
Поможет ли 9-дневная рабочая неделя поднять экономику России?
.....
Ничего уже не поможет, кроме социализма.
И социализм если он советского толка, тоже Alex НЕ ПОМОЖЕТ....
Уроки СССР читать и перечитывать, анализировать и делать выводы.
А социализм это не государственная собственность на средства производства.
Вовсе нет!
Это
"Равенство форм собственности плюс прогрессивный налог!"
Вы в школе плохо учились! Не государственная собственность на средства производства, а государственная собственность на производство средств производства. Станком, выпускающим вилки и ложки вы могли владеть, например, в кооперативе. А вот заводом, выпускающие эти станки для ложек и вилок - нет
Alex. я и в универе хорошо учился...
Отлично на госэкзамене по таки Научному коммунизму....
Именно общественная собственная на средства производства.
В нашей транскрипции именно государственная собственность на средства производства любые и всякие.
При совке, Alex. производство средств производства действительно особым образом выделялось, но совершенно в другом контексте.
По совковским (плановым) понятиям считалось, что таки для поступательного движения на пути к коммунизму очень важно (просто необходимо) иметь темпы роста производства средств производства ВЫШЕ чем остальных товаров даже оборонного назначения, не говоря уже о товарах народного потребления (ТНП)....
Одно дело, ALEX. запланировать, другое дело это выполнить и не выкинуть потом в утиль произведенное.
Именно с производством средств производства в СССР была самая большая беда....Дерьмо получалось то еще, начиная с гидравлики и с гидроавтоматики - масло во все стороны.
СССР даже был готов это в частные руки передать в порядке исключения.
Потому как на госпредприятии такие товары приличного качества в принципе не выходили.... Это уже даже при совке четко поняли....
Так ШТА, Alex. учить матчасть и марксистско-ленинсеую теорию ЗА КОТОРУЮ по незнанию ТОПИТЕ! Обязательно в первоисточниках с конспектами и тезисами...
Так вас государство и обучало в университете, чтобы вы эту беду ликвидировали
А в России эта беда исчезла? Ну стали в России в 10 раз меньше делать станков, а стали ли они конкурентоспособными?
я то конспектировал, и изучал. Не знаю как там вы учились, но у вас извращенное представление этих наук.
В России наладили производство? Думаете руки не оттуда растут? Или дело в отставании России на 100 лет как до Революции 1917 года, так и сейчас?
Именно так, Alex, именно так. У меня прямо специальность именно такая
"0501 .....Станки и инструмент".
Только там работать при совке не было смысла - все предприятия первыми на выход...
А буржуи гады напичкали свое изделие производства средств производства гидроавтоматикой и гидравликой высоченного давления
(от 70 до 120 атм) и подложили под него на выставке белый дорогущий ковер....
На нем ни капли масла.
А в России беда не исчезла. ВЫпуск сократили, а если что и производим, то обязательно с применением буржуйских комплектующих.
И уже станок похож хотя бы на что-то.
Я с Вами в том соглашусь, что если страна не может выпускать конкурентоспособные средства производства (хотя бы в плане специализации и разделения труда), то ни о каком государственном величии речи быть не может.
При этом, Alex, такие средства производства не могут производиться на госпредприятии. Имеем замкнутый круг. И китайцы нашли из него выход. Это равенство форм собственности и государство в экономику старается НИ НОГОЙ... Разве что акции имеет и старается даже не голосовать на ГОСА - только дивиденды получает.
Не наладили... Так у нас даже нет того, что в Китае....
совок на другой лад....Все то же самое что в СССР только партийная верхушка РАЗРЕШИЛА СЕБЕ быть олигархами.... АГА....
От этого СОВОК (госмонополия на средства производства) не перестал быть таковым... То же практический отказ от рынка в большом смысле,
отказ от конкуренции на уровне средних предприятий - все Китай производит. Конкуренция только на уровне мелких предприятий - тут государства с олигархами нет.
А на уровне гигантов (ГАЗПРОМ, РОСНЕФТЬ , СБЕРБАНК) тут тоже конкуренции нет.... Политика одна.... И удается продавать товар по причинев 10 раз меньших заработных плат в России чем в Европе...
Все... тот же совковый тупик применительно к РОссии.
Вы плохо учились в школе! Видно не в СССР! Или плохо и в СССР учились! Учите мат часть!
Я всегда предполагал, что врачи и военные - главные теоретики политэкономии таки развитого социализма.....
Потому как проверкой на практике принятых на веру положений вообще не заморачивались.
Это примерно как майор спрашивает старшину.
- Старшина, Вы можете запустить экономический механизм?
- Конечно, товарищ майор!
- Действуйте!
Экономический мезанизм ЗА-ВЕС-ТИ! РАЗ! ДВА!
Alex, дизлайк случайно поставил
Экономика для людей или люди для экономики. Скорее второе и люди рассматриваются как расходный материал. Уже сейчас предлагается работа с графиком 6/1, 7/0 ... Т.е. нормальной жизни и даже жизни на пенсии не предлагают. Как лампочки перегоревшие, выкрутить - выбросить.
Государственной экономике не хватит 25 часов в сутках и 400 рабочих дней в году чтобы на равных конкурировать с китайскими нэпманами.
Это те же грабли, только Китай сделал выводы, а наши, вооруженные таки бессмертной марксистско-ленинской теорией - НЕТ!
В этом вся проблема, что они типа ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЕ твердолобые ЛЕНИНЦЫ....
Удар граблями по башке им оттого не сильно запомнился...
Надо повторить.
чтобы поднять экономику, надо что-то производить, а в сфере услуг хоть 9 дней в неделю работай , не поможет
Вера, чтобы что-то производить надо:
1) Платежеспособный спрос именно НА ЭТО.
А у нас платежеспособный спрос схлопывается из года в год;
2) Желание и умение это производить;
3) Личная заинтересованность это производить, работая при этом значительно больше 8 часов в сутки.....
У нас нет ничего из этого....
Думцы без башки могут предложить только обязательные работы семь дней в неделю....
Товар, произведенный таким способом будет
а) нахрен никому не нужен
б) товар будет так себе....
Это совершенно необходимые выводы из советских уроков.....
Пока чину уши не перестанут воровать народ ...