Игра в одни ворота

Поговорим о государственном пенсионном страховании (ГПС). Как пишет юрист Сергей Шведов, в ПФР назвали россиян, которые могут лишиться пенсии.

Основная причина, на мой взгляд, в том, что условия ГПС государство определяет посредством закона, а не договора, который должен был бы регулировать взаимоотношения страховщиков с работодателями-страхователями и страхователей с принудительно застрахованными ими трудящимися.

Главная особенность российской системы ГПС в том, что страхование в этой системе происходит в одностороннем порядке: на условиях государства.

Из личного опыта

Будучи страховщиком-монополистом, условия этой системы оно навязывает прочим участникам ГПС. Автор испытал это на собственном опыте...

Родившись в 1944 году, установленного государством пенсионного возраста автор достиг в 2004 году. Несмотря на это «достижение» (и на II группу инвалидности, назначенную пожизненно), ПФР продолжал требовать, чтобы автор страховал себя в системе ГПС. В том числе – от наступившей старости и от утраченной трудоспособности…

В целях защиты своих законных интересов автор не раз обращался в суды. Но и районный суд, и суд арбитражный неизменно поддерживали государственный ПФР. Этому не стоило удивляться, учитывая, что ПФР, так же, впрочем, как и суды, является государственным бюджетным учреждением…

Вопросов возникает много. Но автор – в прошлом член Экспертно-консультационного совета татарстанского Антимонопольного управления с 15-летним стажем – ограничится только одним...