Ковид всё спишет... История обжалований

Сегодняшний рассказ про ковид.

Дедушка, 82 года, занемог. Вызвал скорую. Жалобы на одышку, слабость, недомогание.

В больнице

Скорая доставила пациента в ОГБУЗ «Железногорская центральная районная больница», где жалобы интерпретированы как симптомы новой коронавирусной инфекции. Госпитализировали.

Взяли анализы, сделали рентгенограмму, назначили лечение.

Первый результат на ковид: «РНК SARS-CoV-2 не обнаружен». Результат второго теста аналогичный. Конечно, отрицательные результаты должны были обрадовать пациента, вот только самочувствие не изменилось, жалобы были прежними, недомогание усиливалось.

Пациента переводят из инфекционного в терапевтическое отделение. А на следующий день дедушка умер.

Врачи, будучи уверенными в правильности своих действий, в посмертном эпикризе указали: страдал от внебольничной двусторонней полисегментарной пневмонии тяжелой степени тяжести неуточненной этиологии. Однако врач-патологоанатом, проводивший вскрытие, коллег не поддержал. Признаков пневмонии на аутопсии не обнаружил и установил, что смерть наступила от инфаркта миокарда.

В суде

По заявлению родственников возбуждено уголовное дело. Назначена экспертиза, а по её результатам уголовное дело прекращено ввиду отсутствия события преступления.

Как установлено экспертами, ни ковида, ни пневмонии у пациента не было. Однако неправильный диагноз, по мнению экспертов, не указывает на вину врачей в летальном исходе.

Как указали эксперты, действия врачей на всех этапах – как при госпитализации с последующим лечением, так и при реанимационных мероприятиях – были правильными.

Постановление о прекращении уголовного дела родственниками обжаловано, а выводы экспертов поставлены под сомнение.

Дело в том, что в составе экспертной комиссии не было специалистов по профилю заболевания, послужившего причиной смерти. Не было специалистов и по профилю того заболевания, от которого «лечили» пациента и которого в действительности не было. В общем, эксперты в том составе объективно не могли и не должны были высказаться о правильности оказанного лечения.

Но это ещё не всё. На сегодняшний день существуют доказательства, указывающие как на фальсификацию медицинской документации, так и на заведомо ложные показания врачей, допрошенных в качестве свидетелей.

Например, в медицинской карте имеется запись об оказании пациенту медицинской помощи в отделении анестезиологии и реанимации. В течение 30 минут за жизнь дедушки боролись, проводили реанимационные мероприятия. Это по медицинским документам и показаниям врачей. А как было на самом деле?

Непосредственно после смерти, наступившей в палате, а не в отделении анестезиологии и реанимации, как это было указано в медицинской карте, вещи пациента были похищены. Злодея по горячим следам установили. Возбудили дело по факту кражи, а несколько дней назад вынесен обвинительный приговор. Так вот, в суде было установлено, что пациент умер в палате, и никаких реанимационных мероприятий ему не оказывали.

Примечательно, что показания о времени и месте смерти пациента дал как вор, так и санитары, выносившие тело из палаты…

Посмотрим, какое решение будет принято по жалобе.