Соловьев Алексей Викторович
Соловьев А.В. Подписчиков: 16330
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.8М

Презумпция невиновности по КоАП РФ в действии.

162 дочитывания
69 комментариев
Эта публикация уже заработала 8,25 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 12.09.2021 эта публикация заработала 100,00 рублей
Зарабатывать

добрый день, Уважаемые подписчики и гости нашего сайта. Хочу на примере собственной судебной практики показать действие нормы о презумпции невиновности по КоАП РФ.

Ко мне обратился человек по вопросу оказания ему юридической помощи по административному материалу по статья 12.15 часть 5 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение ПДД РФ на встречную полосу повторно в течении года. Административная ответственность за данное нарушение предусматривает только лишение права управления, то есть административный штраф не предусмотрен.

Изучив материалы дела и выехав на место предполагаемого правонарушения я обнаружил, что схема административного правонарушения и реальная дорожная обстановка не соответствуют другу другу. Я приобщил в судебном заседании к материалам дела фото с места правонарушения. Затем затребовал схему организации дорожного движения на данном участке улицы. Заявил ходатайство о вызове в суд сотрудника ГИБДД, который составил адм. протокол. Сотрудник ГИБДД в суд так и не явился, несмотря на неоднократные вызовы. В результате мы рассматривали только имеющиеся материалы дела.

Как я уже писал, мой акцент был сделан на противоречия схемы правонарушения и реальной дорожной обстановки, которая, помимо приобщенных мной фото, подтверждалась схемой организации движения. В чем противоречия? Да в том, что на схеме правонарушения и в адм. протоколе соответственно указан номер дома, который находится на расстоянии 100 метров от самого перекрестка, что подтверждено было фото и схемой организации движения, а на схеме нарисован маневр поворота налево, с выездом на встречную полосу, прямо в зоне пересечения проезжих частей. Ко всему прочему не обозначены были на схеме элементы дороги, которые не могли дать даже возможности водителю, при желании, совершить маневр поворота с нарушением.

В итоге, судья изучив мои доводы и материалы дела, пришел к выводу о неустранимых сомнениях, которые должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к адм. ответственности, на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ и прекратил производство по делу.

Постановление суда сотрудниками ГИБДД обжаловано не было.

Всем спасибо.

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

69 комментариев
Понравилась публикация?
113 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Соловьев Алексей Викторович
Комментарии: 69
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
11.09.2021, 13:58
Симферополь

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.09.2021, 14:26
Кемерово

Случай, когда юристу пришлось на время стать следователем, но полученный результат того стоил. Поздравляю!

+3 / 0
картой
Ответить
11.09.2021, 15:06
Ростов-на-Дону

спасибо

+2 / 0
Ответить
11.09.2021, 16:03
Кемерово

👍👍👍

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.09.2021, 14:05
Подольск

+2 / 0
картой
Ответить
11.09.2021, 14:14
Ростов-на-Дону

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Интересно

11.09.2021, 14:14
Ростов-на-Дону

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (69)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы