3529
Почему не повышают пенсии и у людей небольшая зарплата? До смешного простой ответ!
Всем здравствовать, друзья.
Почему маленькие пенсии?
Одни обманулись, другой обманул. Все довольны и смеются!
Долго ходить вокруг, да около не буду и отвечу сразу: ЕСЛИ ЛЮДЯМ УВЕЛИЧИТЬ ПЕНСИЮ ХОТЯ БЫ ДО 30-ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ, А ЗАРПЛАТУ ДО 100 ТЫСЯЧ, ТО НАРОД МАССОВО ПЕРЕСТАНЕТ БРАТЬ КРЕДИТЫ! Вот такая простая арифметика. Власть нас разводит просто, как лохов! А перестанем кредитоваться, для власти это будет полный крах! С кого ж она будет сдирать бабло, если в стране ни хрена не производится!
Десять тысяч вам, что б ни о чем плохом не думали.
Вот и придумал президент подкинуть нам эти.. эту... это, не могу придумать, как назвать эту подачку. А ведь что обидно, многие это съели, не раздумывая и даже благодарят его за то,что он возвращает нам наши же денежки.
Так же,чтобы ни о чем плохом не думали, (особенно обращаюсь к нашим милым дамам, которые в возрасте, но так же прекрасны) втюхивают нам очередные турецкие сериалы, честно говоря глупые и ни о чем. Соскучились по "Великолепному веку",так скоро увидите, можете не сомневаться, по любимому Домашнему каналу. Но он хорошо поставлен, потому и покажут.
На эту тему, тему лжи, можно писать до бесконечности. Большинство людей в курсе, как нас разводят, действительно, как лохов, но вот голосовать против этих присосавшихся паразитов, тупо упрямо не хотят идти!
Друзья, судьба может повернуться к нам лицом, (пока все наоборот), если пойдем и дружно проголосуем против антинародной нечисти, осталось совсем мало времени на раздумья!
Спасибо, что дочитали друзья, до конца. Наша жизнь в наших руках - ЕСТЬ ШАНС И НЕМАЛЕНЬКИЙ! ! !
Пойдем на выборы?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
"если пойдем и дружно проголосуем против антинародной нечисти"
Если бы все пришли, то подтасовать результат было бы трудно. А так, с таким количеством партий, вполне может быть.
И кто же народный в списке кандидатов? С учётом что все отдают свои голоса за одного.
Нету там таких
Михаил, по всем опросам на разных ресурсах, порядка 75-80% отвечают, что голосовать будут. Похоже, до людей начало доходить, что пора просыпаться.
Посмотрим по результату.
Это утопия. Такого не бывает на свете, что все пойдут и голосуют как один.
Вы, судя по всему, ещё слишком молоды, поэтому не знаете, что было время, когда люди ходили и голосовали, как один.
Слишком простой ответ. И явно не в первой десятке причин.
Это капитализм, его цель- прибыль.
Так что мечта капиталиста- что бы работник трудился 24 часа за 1 рубль.
И сразу же умирал после того, как не сможет трудится, тогда и взносов на пенсию не нужно.
Работодателям при капитализме живется лучше, чем рабовладельцам.
Траться на покупку раба или его выращивание- не надо.
Получаешь готового и обученного от родителей, платить зарплату, что бы хватило на содержание его и его семьи, предоставлять жилье, пищу, лечение и т.д.- не нужно - пусть сам выкручивается.
Стал инвалидом и т.д.- его проблемы.
А рабовладелец должен был вырастить и содержать раба и его семью, лечить, обучать его и т.д.
Если умирает, болеет и т.д.- прямой убыток.
Так что нашим капиталистам живется намного лучше, чем рабовладельцам.
Вот и я о том же,раньше рабов покупали ,а по сему и кормили и лечили,а сейчас уже все готовые рабы,используют и выбрасывают,вот до чего дошёл прогресс!
Путаница у вас в голове!
Рабовладелец не занимался "выращиванием раба", если, только, раб не предназначался на продажу.
Содержание раба: элементарная крыша над головой, тряпка прикрыть чресла и пайка еды. Всё!
Если раб заболел и умер - покупался новый. Стал инвалидом - на свалку...
Семья раба, а при чем тут семья? Раб предназначен для работы и не больше! Если раб не работает, то на фиг такой раб.
Обучение? Махать кайлом в руднике или резать серпом тростник - для этого никакого обучения не надо!
Увы, Вы явно плохо знаете историю рабовладения.
В том числе, по разным странам и континентам, с разным климатом и применением рабов.
Вернее, вообще не знаете.
В том числе, стоимость раба, его не даром с небес спускали.
А так же сколько поколений рабов жили в одном поместье у одной семьи рабовладельцев на протяжении не одного столетия. И т.д. и т.п.
В общем, почитайте умные книги, будет интересно.
Рабство — система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства.
Соответственно, хозяин мог распоряжаться рабом так, как с любой вещью:
пользоваться, забыть, сломать, выкинуть, любоваться и заботится, подарить или продать другому...
Рабство появилось и распространилось в обществах, перешедших к сельскохозяйственному производству. Пользование рабским трудом стало экономически оправданным и, естественно, широко распространилось. В этой системе рабы составляли особый класс, из которого обычно выделялась категория личных, или домашних рабов. Положение прочих рабов, лично мало известных господину, часто почти не отличалось от положения домашних животных, а иногда бывало и худшим. По мере роста культуры и образованности общества среди домашних рабов выделился ещё один привилегированный класс — рабы, ценность которых определялась их знаниями и способностями к наукам и искусствам.
Изменение отношения к рабам сначала отражалось в религиозных предписаниях и обычаях, а затем и в писаных законах (закон сначала взял под защиту домашних животных, и только потом — рабов).
Как видим: для хозяина домашний скот был ценнее рабов.
Сейчас:
В формах, типичных для классического рабовладельческого общества, рабство продолжает существовать в государствах Африки и Азии, где формальный его запрет произошёл относительно недавно. В таких государствах рабы занимаются, как и многие века назад, сельскохозяйственными работами, строительством, добычей полезных ископаемых, ремёслами. По данным ООН и правозащитных организаций, наиболее тяжёлое положение сохраняется в таких странах как Судан, Мавритания, Сомали, Ангола, Пакистан, Индия, Непал, Мьянма. После интервенции, рабство расцвело и в Ливии. Официальный запрет на рабовладение в этих государствах либо вообще существует только на бумаге, либо не подкрепляется сколько-нибудь серьёзными карательными мерами в отношении рабовладельцев.
Так, в Мавритании потомки порабощённых много поколений назад чернокожих составляют касту рабов, которыми владеют арабы. Рабство передаётся по наследству: дети рабов принадлежат хозяевам своих родителей. Количество рабов в стране оценивается в 600 000 человек, что составляет 20 % населения, это наивысший процент в мире
Копейки - его стоимость. Дешевле домашнего скота! Если бы это было не так, то он был бы невыгоден!
Почитайте не общие бла-бла-бла, а литературу, в которой указывается сколько стоил тот или иной раб- женщина в детородном возрасте, мужчина молодой, здоровый и работоспособный, с навыками или без, и т.д., ребенок, старик или старуха, с рабочими навыками.
Вы как думаете, что делали с рабом, когда он старился?
Убивали на глазах его потомков?
А что было с семьями и потомственными рабами, Вы всерьез думаете, что вырастить даже не курицу, а вола- стоит дороже чем раба?
А то, что вол уже в два года работоспособен, а ребенок -нет , его еще много лет растить, т.е. тратиться- не задумывались?
Т.е. затраты на сельское хозяйство Вы тоже не знаете, когда окупается и т.д.
Стоимость скота- тоже без общих бла-бла- какой, в каком возрасте, сколько лет работоспособности.
Если то, что Вы написали, это все, что Вы знаете о рабовладении, то непонятно, как Вы учились в школе, и почему не читали хотя бы классической литературы. А тем более исторической.
И об экономике тоже.
Его до пенсии одевали, кормили и лечили от болезней!?
В дом престарелых рабов отправляли!?
Зачем знать сколько этот или иной раб стоил? Неужели для продажи ненужного или покупки нужного? Или для того, чтобы сравнить со стоимостью нынешнего потенциального работника?
Раб, полученный в результате пленения африканского племени сколько стоил тому, кто его захватил? А если раб переставал работать его не проще было заменить на нового, если на рынке предлагают тысячи вновь привезенных рабов?
А не проще купить раба-ребенка, если вам так уж хочется стать владельцем именно такой категории рабов, или отнять у рабыни, а если она не нужна, ее продать? И растить не нужно - тратиться на ясли, детский сад, для раба...
Неработающий раб? Для чего он нужен?
Кем-кем, а дураком, не умеющим считать, рабовладелец не был! И если раб не приносил доход, то от такого раба быстро избавлялись!
Раб - это вещь! И отношение к рабу было всегда соответствующее...
Если это становилось не так, то это уже не рабовладельческое общество!
В Древнем Египте, например, рабами обзаводятся и все те, кому под силу купить их, - разбогатевшие крестьяне и ремесленники, купцы, чиновники. Воины получают рабов за службу. Основную массу рабов доставляла война, но немалое число их вышло из среды крестьян-общинников, было закабалено за долги, закабалено пожизненно.
Или вы хотите поговорить о рабах в древнем Вавилоне?
Рабы в Вавилоне были таким же объектом собственности, как и и другое имущество — скот, орудия труда и т.д. Хозяин мог распоряжаться своими рабами: продавать их, дарить, передавать по наследству. Кража и укрывательство чужих рабов карались смертной казнью. Беглого раба надлежало вернуть собственнику. Если цирюльник без ведома хозяина удалял у раба клеймо, он наказывался отсечением кисти руки.
А в Древней Греции было немного по другому:
С правовой точки зрения раб не считался личностью, он был вещью
хозяина. Хозяин мог по собственному усмотрению наказывать своего раба, но не имел права убивать его. Виновный в оскорблении и убийстве чужого раба привлекался к судебной ответственности. В случае жестокого обращения раб мог бежать от своего хозяина и искать убежища в определенных «святых» местах. В этих местах хозяин не имел права ловить бежавшего. Рабы, воспользовавшиеся таким правом, подлежали продаже другому господину.
Находившиеся в частной собственности рабы не могли иметь семью и
собственность: все, что они приобретали, являлось собственностью
господина.
Государственные рабы находились в лучшем положении: они могли иметь свою семью и хозяйство. Основным источником рабства был военный плен. Другой источник рабства — покупка рабов и ввоз их в страну. Рабами становились дети рабынь, а также свободные граждане по судебному приговору.
Основной вывод:
Раб - это вещь. И как любая вещь полностью принадлежит хозяину! И сделать с этой вещью хозяин мог (почти везде и всегда при рабовладельческом строе) всё то, что вы можете сделать с любой вещью принадлежащей сейчас вам: продать, обменять, сжечь, выбросить, подарить и т.д.
Нынешний работодатель со своим работником такого сделать НИКАК не может! Чтобы вы ни придумывали!
При всем почтении к уважаемому автору к его призыву идти на лохотрон не могу.
Именно к этому призывает власть не только изо всех утюгов, но даже с порносайтов.
С чего бы ей так напрягаться, Сергей?
Николай Сергеевич, они наобот запустили старые ролики где призывают байкотировать, я думаю в этот раз надо идти. Далее выборы будут "электронное голосование" . Там уж они-то от души будут рисовать, ни каких наблюдателей и возможности проверить.
Где эти ролики?
И сейчас нарисуют. Даже напрягаться не будут: ЦИК-ЦИК! - и готово. И не проверите ничего!
Все представленные партии - клевреты власти. Вспомните: в 1995 и 1999 гг зюгаши выиграли думское большинство. Это хоть на грамм помешало власти тащить страну в пропасть?
Все фракции думы - как покрашенные в разный цвет патроны в рожке автомата, направленного на народ.
Я тоже всегда был за бойкот.
А сейчас тоже?
Не в этот раз.
Точно такое же сложилось ощущение....
Мария, не верьте им, своим ощущениям - они Вас обманывают!
Это почему?
На такие высказывания, помню, мой шеф говорил: "Ну, вот, опять старые сопли жуёте - хоть чего-нибудь новенькое придумали бы!"
Эх, Николай Сергеевич! Простой же Вы человек! Вы знаете такого господина Кириенко? Представляете его лицо? Вот он-то уж точно не простой, он понимает, что народ настроен против власти и будет делать всё ей в пику, то есть: если власти призывают идти на выборы, то такие, как Вы простаки, подумают: э-э.. нет, раз призывают (тем более с порно-сайтов) то я-то не дурак, чтобы поддаться их призывам. Ни за что не пойду! А г.Кириенко довольно потирает ручонки, читая Ваши комментарии.
В капиталистической РФ нет выборов. Вот когда будут выборы, тогда зовите. Чтобы можно было любого гражданина РФ выбрать в кандидаты в министры, чиновники, президенты. 144 млн население РФ, и только 14 партий, и пару кандидатов нас представляют
это же смешно. Особенно интересно, если у нас "выборы" то как прикажите за того же Навального, Грудинина? Типа мы пойдём на "выборы" но голосовать нам не дадут))) вот это "выбор" 
Я думаю что так называемые "выборы" это просто ширма, чтобы люди весь месяц не думали про экономический кризис в стране. Пока люди выбирают "идти или не идти" цены под шумок остаются прежними.
Не в капиталистической, а феодально-бандитской России.
Голосуй за КПРФ и будут изменения к лучшему.Не будеш голосовать твой голос используют в пользу Единой России,и все будет только ещще хуже на годы. Продолжится уничтожение народа и страны.
Ну так для этого надо с чего-то начать. Или Вы надеетесь, что ер примет такие законы? Надеюсь, Вы так не думаете. Значит, надо стараться сместить едро от большинства хотя бы. Да, выборы - не идеальный инструмент, но он у нас есть. Значит надо этот инструмент использовать.
Я жду и поддерживаю революцию. Это единственный реальный инструмент. А "выборов" в капиталистической РФ нет. Ну голосуйте дальше, раз ваших кандидатов допустили. Раз вам мало историй с Немцовым, и Навальным с Грудиненым.
Понятно, что систему не победить, но бюллетень свой реализовать надо.
Золотые слова , золотые слова.