Почему в Шри-Ланке возникла чрезвычайная ситуация с продовольствием?

В Шри-Ланке возникли длинные очереди за покупками предметов первой необходимости из-за жестких мер по ограничению распространения Covid-19.

Полки в государственных супермаркетах истощаются - некоторые даже пусты - и остается очень мало импортных товаров, таких как сухое молоко, крупы и рис.

Правительство отрицает дефицит и обвиняет СМИ в разжигании опасений.

Это следует за тем, как правительство объявило чрезвычайное положение, а глава Центрального банка Шри-Ланки ушел в отставку из-за валютного кризиса.

Что сделало правительство?

30 августа президент Готабая Раджапакса объявил о строгом контроле за поставками товаров первой необходимости.

Правительство заявило, что это необходимо для предотвращения накопления торговцами продуктов питания и контроля над инфляцией.

Шри-Ланка борется с обесцениванием валюты, инфляцией и тяжелым бременем внешнего долга.

Замедление экономического роста вызывает особую озабоченность, поскольку до недавнего времени Шри-Ланка имела одну из самых сильных экономик в Южной Азии.

В 2019 году Всемирный банк повысил статус страны до уровня страны с уровнем дохода выше среднего.

Но в то же время долговая нагрузка страны также растет - с 39% валового национального дохода (ВНД) в 2010 году до 69% в 2019 году, по данным Всемирного банка.

Что случилось с ценами на продукты питания и поставками?

В результате экономического кризиса цены на некоторые основные продукты питания выросли.

В последние месяцы дорожают такие продукты, как сахар, лук и чечевица.

Между тем, после роста в мае, цена на рис снижалась и продолжала снижаться после введения верхнего предела розничных цен с начала сентября.

Чрезвычайные положения позволяют правительству поставлять продукты питания и другие предметы первой необходимости по контролируемым ценам, покупая запасы у торговцев.

Что касается дефицита, то в заявлении BBC министерство финансов страны заявило, что оно было «искусственным».

«Создание искусственного дефицита недобросовестными элементами, очевидно, приведет к росту цен на эти товары».

Правительство категорически отрицает неизбежность дефицита.

«Мы можем дать категорическую и твердую гарантию, что все необходимые предметы будут всегда доступны», - заявило министерство финансов в своем ответе BBC.

Государственный министр Аджит Нивард Кабраал обвинил оппозицию в «ложных сообщениях» о нехватке продовольствия.

Однако за такими товарами, как сахар, рис, чечевица и сухое молоко, наблюдаются длинные очереди.

«Я стоял в очереди около 45 минут и получил только один килограмм сахара», - сказал Кумарадаса, пожилой гражданин.

Другой человек, который не хотел называть своего имени, сказал BBC, что государственные супермаркеты, которые продают сахар по фиксированным ценам, закрылись в районе города Гампаха, недалеко от столицы Коломбо.

Депутаты парламента, критикующие политику правительства, заявили, что другие законы о контроле за накоплением запасов и повышением цен уже существуют, и решение об объявлении чрезвычайной ситуации было принято «недобросовестно».

«[Кризис] - это просто проявление борьбы за власть, когда президент и правительство бездушно рискуют жизнями граждан в надежде на консолидацию власти», - заявил в парламенте Шри-Ланки Эран Викрамаратне из оппозиционной партии SJB. .

Может ли быть виновато органическое сельское хозяйство?

В апреле правительство запретило импорт химических удобрений, пестицидов и гербицидов, чтобы стимулировать органическое земледелие.

Но этот шаг и его реализация подверглись критике.

«Мы не против органического земледелия, а против импортируемых некачественных химических удобрений», - сказал Намал Карунаратне, национальный организатор Федерации ферм Цейлона.

Однако он добавил, что «ответом на это не будет запрет на импорт в одночасье».

Некоторые фермеры говорят, что быстрое переключение может значительно сократить производство.

«Урожайность органических удобрений ниже, чем у химических удобрений, это уменьшит нашу продукцию и затруднит наше выживание», - сказал Х.К. Хемакумара, президент объединенной ассоциации фермеров района Ампара.

По данным июльского опроса, около 90% фермеров Шри-Ланки используют химикаты.

А наибольшая зависимость от химических удобрений была у тех, кто выращивал рис, каучук и чай.

Чай составляет 10% экспортных доходов, и некоторые производители заявили, что могут потерять до 50% урожая.

Профессор Сабина Зикели из Центра органического земледелия при университете Хоэнхайма в Германии говорит, что быстрый переход к органическому сельскому хозяйству может поставить под угрозу продовольственную безопасность страны.

«Вы не можете просто изменить эти традиционные системы земледелия, вам нужны переходные периоды», - говорит она.

«В органическом земледелии нормальный переходный период для адаптации... около трех лет или даже дольше, в зависимости от страны».

В 2008 году Бутан ввел политику перехода на 100% органическое сырье к 2020 году.

Но он далек от достижения этой цели, и недавнее исследование показывает, что урожайность от внедренного им органического земледелия была значительно ниже, что привело к росту зависимости от импорта.

По словам профессора Зикели, соавтора этого исследования, Шри-Ланка теперь может столкнуться с аналогичной ситуацией.

А нынешний экономический кризис может усугубить угрозы его продовольственной безопасности.

Шри-Ланка испытывает нехватку иностранной валюты - и деньги, которые у нее есть, идут на погашение долга.

Его иностранные резервы составляли 2,8 млрд долларов (2 млрд фунтов стерлингов) на конец июля по сравнению с 7,5 млрд долларов в ноябре 2019 года, когда правительство пришло к власти.

И у него есть непогашенные внешние долги в размере около 4 миллиардов долларов, по которым он должен выплатить проценты.

И это может повлиять на основные импортируемые товары, такие как сахар, пшеница, молочные продукты и медицинские товары, которые могут столкнуться с растущими проблемами с поставками.

источник: