Юрист
Кафаров Р. В.
Подписчиков: 14273
Доводы возражений на апелляционную жалобу не образуют состава клеветы
11 дочитываний
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Друзья!
Как пишет издание РАПСИ, второй кассационный суд общей юрисдикции поддержал оправдательный приговор по делу о якобы распространении клеветы путём подачи возражений на апелляционную жалобу, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
«Судебная коллегия оставила без изменения оправдательный приговор мирового судьи Уваровского района Тамбовской области и постановление Уваровского районного суда Тамбовской области по делу о преступлении предусмотренном частью 1 статьи 128.1 УК РФ (клевета).Частный обвинитель, подавший кассационную жалобу, настаивала на том, что оправданный, который являлся потерпевшим по другому уголовному делу, умышленно распространил сведения, порочащие ее честь достоинство и деловую репутацию, изложив эти сведения в документе, адресованном суду.Однако суды первой и второй инстанций пришли к выводу, что подача потерпевшим возражений («протеста») на апелляционную жалобу не является распространением клеветнических сведений, поскольку направлена на защиту прав в уголовном судопроизводстве, и, следовательно, не образует состава преступления», - отмечает 2 КАССОЮ.
С данной позицией согласился и суд кассационной инстанции, отклонив жалобу частного обвинителя.
Источник
http://rapsinews.ru/judicial_news/20210917/307383506.html

Публикация полезна?
Проголосовали:
3
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
1 комментарий
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Кафаров Роман Владимирович
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Эдуард Р
17.09.2021, 17:34
Воронеж

картой
Ответить