Россиянка отсудила у сети фастфуда и перевозчика более полумиллиона

Фото автора Arun Thomas: Pexels

Сети фастфуда создают для того, чтобы обеспечивать нас питанием. Питанием вкусным, качественным и не особо дорогим. Иначе его просто не будут покупать.

Массово.

Сразу говорю, что в этой статье речь не про качество и цену питания. А про то, как суд отнёсся к работнице этой сети, попавшей в ДТП, когда женщина ехала с работы.

Кому интересно, читайте.

Все мои статьи здесь. Например, об ограбившем банк... из-за кредитов.

Серьёзное ДТП

Дело было в Екатеринбурге. Там сотрудница сети общественного питания (источник информации не сообщает, какой сети) через суд взыскала денежную сумму с работодателя и перевозчика за дорожно-транспортное, в которое женщина попала при перевозке её с работы домой корпоративным такси.

Дело было в октябре 2019-го. Женщину, которой надо было с работы домой, повез с работы автомобиль корпоративного такси.

Оплачивал это такси работодатель, ресторан фастфуда.

Renault Logan, везший женщину, на перекрестке улиц Шаумяна и Серафимы Дерябиной попал в ДТП, в результате которого машину с людьми отбросило на металлическое ограждение. Женщина была серьёзно травмирована и попала в больницу. Ей сделали операцию. После выписки приличное время ей пришлось лечиться амбулаторно и восстанавливаться.

За травмы женщины комиссия установила виновными таксиста и руководителя отдела охраны труда на предприятии общепита. Таксиста Верх-Исетский районный суд осудил, лишив свободы на 1 год и запретив работать в сфере перевозок 1,5 года.

Работница же, которая пострадала, обратилась в суд с иском к работодателю и сервису такси о компенсации морального вреда. Женщине ей предстояли еще одна операция и курс реабилитации.

Попросив взыскать с этих компаний солидарно миллион.

Суд взыскал с ответчиков по 300 000.

Сервис такси посчитал решение суда незаконным и подал апелляционную жалобу. Специалисты этого сервиса полагали, что их компания не должна нести ответственности за то, что случилось с работницей фастфуда.

Т. к. в её приложении только размещается информация о заказах и водителях.

Апелляция оставила решение суда первой инстанции в силе, не согласившись с жалобой.

Вывод

Когда выполняешь свои трудовые обязанности, исполняй их добросовестно. Женщина, трудившись в сети общественного питания, исполняла. Таксист, перевозивший её после работы, исполнял не так, как надо. Потому и осуждён.

Источник информации