Сделка со следствием – способ смягчить наказание или неподъемная кабала?

Уже боле 12 лет действует в уголовном процессуальном праве РФ институт досудебного соглашения – сделка со следствием.

Все известно, что прибегнуть к такой форме выражения своей правовой позиции по делу может практически любой подследственный. Ограничений в зависимости от категории вменяемого преступления, состава участников процесса, подведомственности, подследственности и пр. нет.

Как показывает практика, сделка со следствием – явление не редкое. Трудно отследить динамику статистки, а также какой стороне процесса сыграл на руку этот феномен. Но уже назрели некоторые спорные моменты правоприменительной практики.

Чьим интересам служит сделка со следствием

Известно, что сторона обвинения за счет сделки пытается получить максимум информации о преступлении, преступниках, орудиях противоправной деятельности.

Подсудимый преследует цель получения гарантированно лояльного наказания – не более половины срока (размера) самого сурового наказания, предусмотренного инкриминируемой статьей УК РФ. Более подробно об условиях сделки со следствием читайтездесь.

В чем подвох?

Многие относятся к досудебному соглашению как к некому ритуалу. Дескать, факт подписания документа – это всё, что требуется от подследственного. Да, и ещё безоговорочное признание своей вины в содеянном.

И то и другое неверно!

Во-первых, есть масса реальных условий, которые следует выполнить. Причем ценой определенного риска, сопряженного с опасностью.

Во-вторых, вину признавать не обязательно. Если человек не считает себя виновным, то оговаривать себя ради возможности заключения сделки нет смысла. Да и вообще есть ли смысл в сделке, когда невиновное лицо избирает позицию прямого противостояния обвинению?

Так вот осознав это, а чаще это происходит в рамках судебного разбирательства, что называется, откатить обстоятельства назад не получится. То есть отказаться от соглашения без последствий невозможно.

У судьи будет сформировано убеждение, что подсудимый просто пытается уйти всеми способами от ответственности.

А ещё не получится заработать такое «ходовое» смягчающе обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). И получается, что вместо попытки смягчить участь, человек зарабатывает гарантированно суровое наказание.

Выводы

К вопросу о заключении досудебного соглашения нужно подходить со всей ответственностью. Несколько раз взвесить все «за» и «против», неоднократно проконсультироваться с адвокатом, не одну ночь переспать с принятым решением.

И только при полной убежденности, что такое соглашение не станет обстоятельством тянущим вниз, можно подавать ходатайство следователю о намерении заключить сделку.

Более подробную информацию о том, как заключается досудебное соглашение, читайтездесь.