Ковригина Светлана Витальевна
Ковригина С.В. Подписчиков: 17623
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.3М

Бедных в тюрьму не возьмут: Верховный суд предложил не сажать небогатых людей...

319 дочитываний
102 комментария
Эта публикация уже заработала 17,05 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 25.09.2021 эта публикация заработала 350,00 рублей
Зарабатывать

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Верховный Суд РФ призвал не сажать в тюрьму бедных россиян за совершение нетяжких преступлений из-за тяжелого материального положения.

История одного спора: бедность не порок, а смягчающие обстоятельство

Житель Ростовской области Иванов, фамилия изменена автором, был осужден за контрабанду к 3-м годам лишения свободы.

Как рассказал мужчина, он работал грузчиков за 8 тыс. руб. , но потом потерял работу и не нашел новую.

О своих проблемах он поведал другу и тот предложил перевезти на лодке сигареты из Украины за вознаграждение.

Иванов согласился, посчитав, что в случае провала максимум, что ему грозит - штраф. Однако, вместо штрафа мужчину приговорили к колонии, что ему не слишком понравилось. Но ему предъявили уголовную статью

Мужчина обжаловал приговор, дойдя до Верховного суда, прося заменить реальный срок на условный.

Аргументы защиты: не наживы ради, а пропитания для…

Одним из основных аргументов защиты было:

  • тяжёлое материальное положение приговорённого к лишению свободы,
  • наличие у него на иждивении больных детей, стареньких родителей и безработной жены.

Беднякам в тюрьме не место

Верховный суд встал на сторону Иванова и заменил ему реальное лишение свободы на условное, указав, что не надо отправлять в тюрьму людей, совершивших нетяжкие преступления из-за бедности.

Чем Верховный суд обосновал свое решении:

Резюме

Высшая инстанция отметила, что судам не следует формально подходить к делу, а нужно детально изучать все нюансы и не лишать свободы раскаявшегося и признавшего вину человека.

А как считаете Вы, уважаемые читатели, нужно ли учитывать бедность подсудимого, как смягчающие вину обстоятельство?

Буду благодарна, если оцените публикацию и поделитесь ею со своими подписчиками!

https://m.lenta.ru/news/2021/09/22/sudd/

Вы согласны с решением Верховного суда?

Проголосовали: 119

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

102 комментария
Понравилась публикация?
135 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Ковригина Светлана Витальевна
Комментарии: 102
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
24.09.2021, 18:27
Киров

И Верховный суд иногда бывает человечным ... Очень иногда ...

+13 / 0
картой
Ответить

Да, очень редко

+1 / 0
Ответить
25.09.2021, 11:22
Самара

Если бы он украл что-нибудь у судей Верховного суда,вердикт был бы другой. Его бы посадили. Они принимают такие решения,пока действия подсудимых не касаются их лично.

0
Ответить
27.09.2021, 14:01
Санкт-Петербург

Александр, так ведь он не в краже и обвинялся !

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Валерий ШПишет 24.09.2021 в 18:27
И Верховный суд иногда бывает человечным ...

Смешно!! Кормить голодного не хотят!!!

Тогда всех бы разогнали, на одном сильно не сэкономить

0
Ответить
DELETE

Ковригина Светлана ВитальевнаПишет 24.09.2021 в 20:46
Тогда всех бы разогнали

я не верю в справедливый путенский суд!

Больше поверю, что теперь этот мужик для судьи на барже возит контрабанду.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
24.09.2021, 20:02
Санкт-Петербург

Нарушается принцип равенства перед законом независимо от имущественного положения (богатый-бедный)

+8 / 0
картой
Ответить

Согласна с Вами

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

DedegoraПишет 24.09.2021 в 20:02
Нарушается принцип равенства перед законом

А он и так нарушен! Правящий класс - олигархи, и все что обещают, обещают им! Олигархи являются локомотивом экономики при капитализме. А неправящий класс государство вообще не интересует.

раскрыть ветку (0)
25.09.2021, 09:36
Москва

Но ведь богатому проще отмазаться от тюрьмы, да и воруют они не на пропитание, а на дольче виту.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
25.09.2021, 07:15
Кемерово

Государство своей социальной политикой само, зачастую, толкает людей искать любые способы выживания

+7 / 0
картой
Ответить
25.09.2021, 07:24
Азов

Некоторым и выбора не оставляет,и человек вынужден или красть чтобы жить или с голоду подохнуть.

+7 / 0
Ответить
25.09.2021, 07:42
Кемерово

Согласна с Вами, Игорь. В данном случае человек даже не украл, а пытался заработать на контрабанде, не представляющей большой угрозы для общества, просто, пытаясь избежать таможенных поборов

+4 / -1
Ответить
25.09.2021, 09:13
Азов

Капканы со всех сторон,население запустили на самотек.Рабочих мест практически мало и тем более с хорошей зарплатой.И каждый выживает.

+5 / 0
Ответить
25.09.2021, 10:47
Кемерово

ИгорьПишет 25.09.2021 в 09:13
запустили на самотек.Рабочих мест практически мало и

Что и приводит к таким правонарушениям

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
25.09.2021, 12:01
Азов

К вынужденным правонарушениям.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
24.09.2021, 20:44
Звенигород

Я считаю, что законы равны для всех.Но освободив этого гражданина, суд сделал ,возможно ,правильный выбор.Вошли в его трудное положение..Может мужчина исправится..

+6 / 0
картой
Ответить

Согласна с Вами, Ирина

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
25.09.2021, 11:14
Новосибирск

А в чём преступление-то?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
24.09.2021, 20:00
Москва

Всего лишь контрабанда ради выживания, - тут нужно общественное порицание и наказание высокооплачиваемой работой.

+4 / 0
картой
Ответить

Согласна с Вами, это более действенно

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (102)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы