Автолюбителям и практикующим юристам: возмещение ущерба с виновника ДТП (с износом и без износа).

Всем знакома ситуация, когда после повреждения автомобиля в ДТП страхового возмещения, выплаченного страховой компанией с учетом износа, не хватает на ремонт автомобиля.

Судебная практика в России показывает, виновник в ДТП должен возместить потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, то есть выплатить разницу между полученным потерпевшим страховым возмещением с учетом износа и без учета износа.

Но всегда ли это так?

Рассмотрим на конкретном примере один из таких случаев.

Орловским областным судом рассматривалось гражданское дело (33-2452/2020) по иску потерпевшего к виновнику ДТП, обратившегося с требованием о возмещении полной стоимости ущерба, причиненного автомобилю (разницы с учетом износа и без учета износа).

Потерпевший обратился в страховую компанию за страховым возмещением. Страховщик не имел заключенных договоров с СТО, отвечающим требованиям закона об ОСАГО (т.е. не более 50 км. от места жительства потерпевшего), однако готов был организовать транспортировку автомобиля до СТО.

Потерпевшего такое возмещение не устроило, было заключено соглашение о сумме ущерба, согласно которому страховое возмещение потерпевший получил деньгами.

Суд первой инстанции удовлетворил иск потерпевшего и взыскал с виновного разницу ущерба с учетом износа и без учета износа.

Апелляционная инстанция отменила решение суда 1 инстанции, указав при этом, что при выборе потерпевшим способа получения страхового возмещения в виде ремонта автомобиля, ущерб возмещается в полном объеме (без износа).

Таким образом, потерпевший, подписав соглашение со страховой компанией, осознавая разницу между осуществлением страхового возмещения по направлению транспортного средства на ремонт и осуществлением страхового возмещения в форме страховой выплаты, дал свое согласие с осуществлением страхового возмещения в соответствии с пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО (перечисление суммы страховой выплаты), при этом отказавшись от формы страхового возмещения по направлению транспортного средства на ремонт.

Апелляционный суд указал: "Добровольное заключение потерпевшим соглашения об изменении формы страхового возмещения (организация и оплата ремонта) на страховую выплату, которой он уменьшил размер страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика (с учетом износа), не образует безусловной обязанности виновного в ДТП лица возместить разницу между такой выплатой и фактическим размером стоимости восстановительного ремонта, который (ремонт) потерпевший имел право получить от страховщика.".