Ручкин С.В.
Подписчиков: 1997
6.2М
Чудо или закономерность?
20 дочитываний
17 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать
На видео гусеница превращается в бабочку.
Человек, верующий в бога, скажет, что это - божье чудо, ибо человек не может из гусеницы сделать бабочку, а бог может.
А атеист скажет, что здесь нет никакого чуда, ибо процесс превращения гусеницы в бабочку закономерен, потому что один вид гусениц может превратиться только в один вид бабочек. Чудо было бы, если бы из одного вида гусениц получались бы другие виды бабочек или вообще другие виды животных. Но такого не происходит, следовательно, этот процесс превращения нельзя назвать чудом.
А как думает читатель: это - чудо или закономерность?
Вы сторонник чего?
Проголосовали:
5
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
17 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 17
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
А атеист скажет, что здесь нет никакого чуда, ибо процесс превращения гусеницы в бабочку закономерен, потому что один вид гусениц может превратиться только в один вид бабочек. Чудо было бы, если бы из одного вида гусениц получались бы другие виды бабочек или вообще другие виды животных. Но такого не происходит, следовательно, этот процесс превращения нельзя назвать чудом.
- А верующий поумнее скажет,что это не чудо, а закон природы - промысел божий.
Это Вы глупость сказали, ибо в законах природы нет чуда, а значит, в законах природы нет и бога. Полагаться на законы природы - значит полагаться на эволюцию, а не на креационизм.
Вам было ясно сказано: "это не чудо". До Вас не дошло.
Так стоит ли Вам кого-то в глупости обвинять. Эх!
Гудбай!
"а закон природы - промысел божий" - такого не мог сказать умный человек.
Умный человек Макс Планк, основоположник квантовой физики, сказал: "Странно, что все религии так много времени уделяют чудесам, в то время как каждому школьнику известно, что чудо, то есть нарушение законов Вселенной, невозможно".
А до Вас никак не может дойти, что слова "законы природы... нарушены быть не могут" мог произнести только умный атеист. В таком мировоззрении нет места ни "промыслу бога", ни "Творцу". А если человек в своём мировоззрении смешивает и "промысел бога" и "неизменность законов природы", то такого человека нельзя назвать умным, - у него просто "каша" в голове.
С Вами забавно разговаривать. По-вашему, Блез Паскаль, Ньютон или наш Лев Толстой были неумными с кашей в голове?
По современным меркам, - да! Но нужно сделать поправку на то, что они в этом не виноваты. Во времена, когда они жили, быть последовательным атеистом было просто преступно. Атеистов гнобили, как гнобят сейчас в некоторых исламских странах. Поэтому они вынужденно или просто из-за недостатка знаний допускали в мыслях неточность и логическую непоследовательность.
Друг мой, Сергей Викторович, не стоит Вам себя считать умнее и просвещённей Ньютона и Толстого. Это крайне смешно и чрезвычайно нескромно.
Прощайте.
И не стоит Вам, Сергей козырять глубоко верующим Максом Планком, о котором ничего не знаете. Планк писал: «И религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания – в конце. Для одних Он означает фундамент, а для других – вершину построения любых мировоззренческих принципов». alekseysc.livejournal.com
Планк был умным верующим, в отличие от Вас - неверующего верхогляда.
Пустая фраза, не подкреплённая ни чем.
Для пустой головы характерно приплетать божью сущность (творца).
И эта пустая голова, кроме пустой фразы, так и и не подкрепила её ни чем.
Посмейся ещё: Макс Планк о религии, науке и Боге: alekseysc.livejournal.com
И посмеюсь
Я мог бы в противовес привести Эйнштейна, но не буду. Но хватит ли у вас смелости, не прикрываясь Планком, самому всё таки подкрепить хоть чем то вашу выше приведённую фразу?
Всё что говорит Планк о боге, не более чем рассуждения дилетанта.
"Вся материя возникла и существует только благодаря силе, которая приводит в движение частицы и удерживает их в виде мельчайшей солнечной системы – атома. "
Ни Планк, ни кто либо на Земле, не знает что и как возникло ни на Земле ни во Вселенной и чем всё это движется и благодаря чему существует.
Желаете и дальше порассуждать? Я готов, а вы?
Конечно ..чудо! А все эти законы природы просто подогнанные под факт объяснения...