Кому адресованы "тюремные статьи" Навального и почему он хочет получить должность полицейского всей России!

Получается, что европейские чиновники воруют по указанию Путина, главным рецептом преодоления глобальной коррупции, по мнению Навального, является смена власти в России.

Старая истина, как и весь мир, избита: что бы ни говорил человек, он говорит в первую очередь о себе. Особенно если этот человек не очень умен. Особенно если человека не интересует ничего, кроме него самого.

"У меня было время прочитать биографии лидеров", - сообщает Алексей Навальный в статье, переведенной на три основных европейских языка (английский, немецкий, французский) и опубликованной в трех популярных изданиях (Guardian, Frankfurter Allgemeine, Le Monde). Серьезный человек явно не знаком с понятием самоиронии. Он не упоминает биографии, которые читал: Мандела Ли, Валенс или, возможно, Адольф Алоизович - он известен тем, что тоже сидел и не терял времени в тюрьме. Но очевидно, что эти лидеры были сильными популистами. Потому что иначе трудно объяснить, почему Навальный берет такой тон с разбегу, как будто разговаривает с полными идиотами.

Конечно, главная проблема - это коррупция. Коррупция мешает миру быть таким, каким мы хотим. Коррупция замедляет демократию, она приводит к катастрофам, подобным той, что произошла в Афганистане, коррупция разрушает экологию. И с этим, в общем-то, можно даже согласиться. Но затем Навальный предлагает решение.

И речь идет о дальнейшем наказании России и русских. Поскольку Россия (так следует из статьи) является колыбелью коррупции, Россия не только сама вовлечена в нее, но и экспортирует ее во внешний мир. И если летит европейский или американский чиновник, то он делает это по указанию Путина (нет, я не преувеличиваю).

На самом деле в этом нет ничего нового. Текст, адресованный мировым элитам, просто указывает на I. Это призыв варягов править. Они, говорит Алексей Анатольевич, берут кнут надсмотрщика (т.е. экономические санкции), я показываю, кто ударил этим кнутом. Вместе мы построим прекрасную Россию будущего. Кстати, интересно, как бы эту роль определили немецкие члены Frankfurter Allgemeine? Политсей? А из мира - может быть, сотрудник?

Но продолжайте, потому что дальше - довольно изобретательно. Там Навальный объяснил западному читателю, что произошло в Украине в 2014 году, прямым текстом, что второй Майдан был революцией, в которой народ сбросил с трона коррумпированного олигарха Януковича, Афганистан пришел, потому что американцы не обратили внимания на коррупцию среди высших должностных лиц, а экология страдает, потому что правительства мира терпят владельцев производства.

Ладно, американский читатель может и не знать, что после Майдана Украиной правил тот самый классический олигарх Порошенко, после него - опекун олигарха Коломойского, а вся Украина сегодня - это семибанкирский регион, где одни миллиардеры борются за власть с другими. Возможно, он даже не слышал о сыне нынешнего президента США Хантере Байдене и о том, что после Майдана он был председателем совета директоров нефтяной компании, работающей в Украине в американских интересах. Но читатель The Guardian наверняка слышал, что Афганистан, как и все другие американские войны последних лет, - это в первую очередь сокращение бюджета на миллиард долларов и списание средств на "операции за рубежом". И когда Алексей пишет, что силовые структуры страны деградируют из-за коррупции, он этого не признает, объясняет не проблемами России, а недавним провалом Соединенных Штатов.

Читателю из Германии может быть наплевать на Украину или даже Афганистан. Но он, по крайней мере, подозревает, что вся экологическая повестка дня Греты Тунберг - это не битва "плохих" с "хорошими", а война лоббистов, и что немецкая промышленность проигрывает. В результате экологических скандалов заводы Porsche и Volkswagen получили ужасное дыхание от Зеленых. Те, кто мочится "Северным потоком". Алексей Анатольевич, скажите, кто здесь должен наказывать санкциями?

Но Навальный не ответит. Он читал о лидерах и, по-видимому, усвоил самый важный урок: каждую мысль для общественности следует излагать как можно проще. Вы хорошие, мы плохие, будем царствовать. Не бойся, я помогу тебе. Да, и такие лидеры в мировой истории были. Правда, в большинстве случаев они заканчивались плохо. Подождите, пока Алексей Анатольевич дочитает свои книги до конца.