Администратор
Дежурный 9111
Подписчиков: 15205
485.5к
MAAT-2021 - Номинация "Лучший юрист по мнению пользователей" (обсуждение)
178 дочитываний
32 комментария
Эта публикация уже заработала 9,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Правила номинации
- Соискателями премии «МААТ-2021» в номинации «Лучший юрист по мнению пользователей» являются все юристы, зарегистрированные на 9111.ru и имеющие не менее 10 благодарностей за ответы на вопросы пользователей сайта.
- Обладатель премии определяется голосованием, которое будет проходить с 12-00 4 октября по 12-00 21 декабря 2021 года.
- Голосовать имеют право только зарегистрированные пользователи, имеющие не менее 2 звезд в рейтинге (1000 баллов).
- За одного соискателя Премии разрешается проголосовать один раз.
- Изменять голос нельзя.
- При равенстве голосов будет учитываться количество благодарностей от пользователей сайта с 12-00 4 октября по 12-00 21 декабря 2021 года.
- Победитель Премии «МААТ-2021» в номинации «Лучший юрист по мнению пользователей» получает статуэтку богини МААТ и денежный приз в размере 50 000 рублей.
- С денежного приза уплачивается налог в соответствии с законодательством РФ.
- Запрещается накручивать голоса и использовать системы активной рекламы с оплатой за действие. Соискатели, уличенные в накрутке, будут удаляться из Премии.
- К участию в Премии не допускаются соискатели без фотографии в анкете.
Проголосовали:
9
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
32 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 32
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Если конкурс будет без нарушений правил и накруток, то в принципе интересно конечно и некоторая хоть мотивация быть лучшим!
И поэтому вы рассылаете просьбы за вас голосовать, а отказавшимся откровенно хамите?
За клевету предусмотрена ответственность по ст. 128.1 УК РФ, предупреждаю
Ну отчего же клевету? Ваши сообщения сохранились как в переписке так и в почте.
Можете дальше хранить, оскорблений нет, а халяву ищите в другом месте. Пустой разговор
И обязательно найдется лицо, которому делать нечего, но поганку оставит. Если есть претензии, обращайтесь в суд, только шансов ноль. Любая жалоба будет обжалована, но вот такие поганки буду искоринять, вплоть до суда! с выплатой морального ущерба.
Моральный ущерб — это недостатки моральных качеств человека.
Поэтому какой -либо "выплате" не поддается в принципе.
А вот "моральный вред" — устоявшееся название физических и нравственных страданий человека. Но он тоже не "выплачивается". Только компенсируется в денежной форме (п.1 ст.151 ГК РФ).
Для меня удивительно, что юрист с такими пробелами в знаниях (о чем свидельствуют рассуждения о "выплате морального ущерба") номирован пользователями на лучшего.
Очередная зависть или злоба? Номинация в конкурсе это личная работа юриста с пользователями, на сайте вцелом. Я многое что видел в жизни, но такой зависти вижу впервые, вроде есть высшее образование, а нести такую ахинею не поддается логике. Витальевич, Вам перевести деньги на Ваш счет, если вдруг стану номинантом? Лучше работайте на сайте сами и не обсуждайте других или не мешайте другим, которые реально здесь работают и помогают людям.
"В целом" — всегда пишется раздельно вне зависимости от контекста предложения.
"Много что видел в жизни" — некорректная фраза, пишется "много чего",
примеры по ссылке: kartaslov.ru
Фраза "такой зависи вижу впервые" не согласована в падежах.
Грамотный человек напишет "вижу (что?) такую зависть", но у вас же "такой зависти вижу впервые".
Не удалось вам справиться с задачей ясного выражения своих мыслей при построении фразы "нести такую ахинею не поддается логике".
Предложение неполное, из-за пропуска слов утрачен его смысл.
Я уж не говорю о том, что принадлежность исходного сообщения к глупостям вами никак не обоснована.
Осеннее обострение налицо)))))))))))))
Уважаемый Старостин Николай Витальевич, абсолютно согласен с Вами!!! А вот относительно Вашего противника по дискуссии - Кочеткова Александра Владиленовича я заметил две особенности: 1) Несдержанность Александра Владиленовича в построении текста ответа собеседнику. 2) Не дружит Александр Владиленович с помощницей по имени ХОРОШАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ.
Пример аргументации от А.В.Кочеткова.
Вопрос №18915215 о возможности работы по совместительству на полную ставку. Александр Владиленович уверяет, что возможно, и ограничений нет никаких. Оформление по совместительству - см. ст. 60.1 ТК РФ.
Между тем, ст.284 ТК РФ предписывает, что продолжительность рабочего времени при работе по совместительству не должна превышать четырех часов в день. В дни, когда по основному месту работы работник свободен от исполнения трудовых обязанностей, он может работать по совместительству полный рабочий день (смену).
Уважаемый Николай Витальевич! Я, можно сказать, восхищён Вашими комментариями. Вы не только с аргументацией хорошо ладите, но и с её величеством-логикой в приятельских отношениях. Остаётся только желать чтобы все юристы обладали широким кругозором и работали не только за меркантильный интерес, но и честь мундира не задвигали в сторону.
И с русским языком проблема-искорЕнять
А минус за что
? Вы с русским языком не дружите, почитайте сами свои ответы. И словарь русского языка Вам в помощь! Ответы юриста должны быть не только профессионально грамотными!!!
Добрый день! А голосовать нужно именно на странице премии или в профиле юриста тоже голоса засчитываются?
И второй вопрос, сейчас есть рейтинг публикаций уже, но на странице конкурса учтены только лайки юристов www.9111.ru где №1 за лучшую публикацию. А пользователи в итоге будут учитываться?
Голосовать непосредственно в профиле юриста.
Пользователи тоже будут учитываться.
Понял. Спасибо
А почему нельзя учитывать голоса пользователей? На мой взгляд, соотношение голосов пользователей в пользу конкретного юриста, даёт соотношение выигранных и проигранных им дел. Кроме того я абсолютно поддерживаю мнение юриста Бабкина Михаила Александровича, относительно визави Галины (Томск).
Все хороши по своему!
Всем удачи в конкурсе и хорошей работы, не стоит обращать внимание на отдельных индивидов, если на них постоянно оглядываться, не добьетесь своей цели.
Господа админы.Обратите пристальное внимание на этого "лучшего" в кавычках юриста по мнению пользователей.Возможно имеют место быть накрутки.Комментарии в теме такие уже есть.Я уж молчу про его профессиональный уровень.Советует ставить в Минюсте апостиль на доверенность для республики Беларусь когда там действует Минская конвенция.