Наталья
Подписчиков: 6034
13.1М
А Вы часто ходите в IMAX?
31 дочитывание
16 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,55 рублей за дочитывания
Зарабатывать
А Вы часто ходите в IMAX?
А Вы часто ходите в IMAX?
Проголосовали:
6
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
16 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 16
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
IMAX - это технология и специальная камера)). В кино хожу нечасто)) но только последнее время по понятным причинам, да смотреть особо нечего. Последний раз это был Нолан и его "Довод" ходила дважды)) таков уж Нолан)). Не скажу, что изображение от пола до потолка заменяет смысловую нагрузку фильма и игру актёров)), что интересует меня больше, чем спецэффекты.
да,это другое кино
а как Вам "Дюна"?
Тороплюсь)) вечером напишу. Но я смотрела не в кинотеатре, там важнее не эффекты , а смысл)) и сразу скажу - не совсем оправдались ожидания от новой экранизации.
но там именно эффекты Наталья.
а смысл...1-я часть..оборвалось как-то..
для меня особо смысла нет
1-я часть – трейлер-анонс предстоящей франшизы))в виде 3-х часового классического блокбастера. Снят по половине 1-й книги)). Там и в романе-то не так просто сразу въехать)).Щас) накатаю рецензию на обе экранизации. Интересно, будет ли кто читать?))
Смысл очень многоплановый в романе
1. Экологическая катастрофа
2. Победа технологий над человеком и поиски человеком выхода из этой ситуации
3. Политическая борьба за источники энергии. Резкое расслоение общества.
4. Ожидание мессии. Мессией мог стать только тот человек, который выпивал воду, в которой содержались знания всех предыдущих поколений и не умирал)). Избранный короче)
У Линча изменён конец)) – вода убивает червей, вырабатывающих спайс. И мессия не идёт на сделку с совестью и остается верен своей любви.
На самом деле у Герберта) вода червей не убивает – и всё продолжается по кругу – битвы за обладание источником энергии).Игра актёров там прекрасна. Навсегда полюбила Стинга)), который кажется невозмутимым в своих клипах, но в фильме в его глазах настоящая буря и первобытное бешенство.
У Вильнёва тупые спецэффекты скрывают от большинства интересную мысль о том, что рынок должен регулироваться государством))) и о том, что технологии не приведут к трагедии, если будут в нужных руках)) Смешно)), не правда ли , видеть эту мысль в буржуйском фильме)). Но мысль, повторюсь, от большинства ускользает) из-за именно спецэффектов. Большинство сейчас просто не пойдёт на фильм без оных)). Ну и тема мессии точно по тексту романа идёт)) интересно, изменит ли он потом конец)). Делаю ставки)).
И по-прежнему печалит, что роль спасителя возлагается на одного человека, избранного. Народ …….
Короче))) «Дюна» и «Дети Дюны» о том, что создавая технологии, сам человек слабеет. Не только физически. И о мессии)) пока так))
Наталья,да конечно все идут на фильм из-за оных
Не обобщайте)) есть ещё люди, даже молодые совсем)),для которых смысл важнее спецэффектов. А Вы знаете, что в 2012 году чёрно-белый и почти немой фильм "Артист" получил сразу несколько премий Оскар?. Считается, что уже цвет убил искусство кино на много процентов. А уж спецэффекты и подавно).
а по эффектам - это оч круто,оч
Сами по себе эффекты противоречат смыслу романа)) В романе восстание машин уже состоялось. После кибер-апокалипсиса человечество вынуждено было отказаться от роботов и компьютеров. А тут раааз)) и спецэффекты.
Сам фильм, который Линча, 1984 года, задумывался как противопоставление «Звёздным войнам», но проиграл им именно потому, что в Войнах были эффекты. Хотя потом))) стал на голову выше Войн. С интересом ждала новой экранизации, но с ней произошло то, что и с Войнами)) – превращение в попсу и тупо во франшизу)), фаст-фуд нового поколения). Но хоть фильм Линча и проиграл в прокате Войнам, но фанатов у этой истории было побольше, чем у «Игр престолов» недавно).
И собственно в нынешней ситуации мирового кризиса капитализма, имитировании энергетического кризиса, локдауне и приближающейся тотальной цифровизации этот роман, если снять его без спецэффектов, мог бы стать откровением. Но нет…..жвачка и попкорн рулят))
зря Вы так
Да чё-ж зря?))) Вот Вы даже смысла не поняли. И зачем, спрашивается, ходили?). А это роман-легенда. Да, все попытки его экранизировать не оч удачные. Но это трудно. Наверное поэтому Желязны ещё не экранизировали)). Не знают как подступиться).
особенно в конце - сложно было хоть чтото понять..но пейзажи,цвет,графика - за этим стоит пойти,время потратить,это можно увидеть только там
Я не знаю, что сказать на это(. Мир перевернулся.
а я знаю,Наталья.
все разные
Это я знаю. И это бывает интересно и полезно в обсуждении содержания и актёрской игры.
Я говорила об обществе просто потребления, просто "позырить" с ведром попкорна в руках. И порадовалась тому, что обсуждать эффекты Аймакс никто не рвётся)), видимо не всё так плохо и для большинства содержание остаётся важнее спецэффектов.
да иногда неплохо именно так - просто позырить