Ловушка для банка. Верховный суд обязал банки возмещать моральный ущерб при списании соцвыплат или алиментов.

Несмотря на то, что с прошлого года все поступающие денежные средства должны иметь маркировку, которая должна решить проблему со списанием их в счет задолженности. То есть в расчетных банковских документах должен указываться соответствующий код вида дохода, для того чтобы и банки, и приставы должны видеть, и понимать к каким рублям им нельзя прикасаться. Но окончательно решить данную проблему так и не удалось, и практика показывает, что на сегодняшний день, денежные средства на которые распространяется «Исполнительский иммунитет» нет-нет, да и пропадают со счета.

Возникшая проблема стала настолько серьезной, что к ее решению присоединился Верховный суд, разместив в своем обзоре специальное разъяснение, и теперь: в случае если банк списал с должника денежные средства, которые защищены законом, то он обязан компенсировать человеку ущерб. А также запретил блокировать на счетах алименты и социальные выплаты. То есть теперь банк в любом случае несет ответственность: и если спишет защищенные средства, и если не спишет незащищенные.

Верховный суд фактически возложил ответственность за нарушения правил взыскания средств на банки. Ведь именно они являются исполнителями публичных функций и профессиональными участниками денежного оборота, а потому должны ответственно и осмотрительно относиться к исполнению судебных актов. Исходя из этого если вся ответственность за взыскание денежных средств лежит на банковской организации, то это распространяется и на компенсацию ущерба из-за совершенных неправомерных действий. Именно банкиры, а не приставы в ответе за неправомерно списанные денежные средства, которые имеют «Исполнительский иммунитет», объяснил ВС.

И в случае если гражданин заявит о понесенном материальном ущербе из-за взыскания защищенных денежных средств, то доказать это будет достаточно сложно, так как он нечего не потерял, ведь рано или поздно банк вернет всю сумму, то о понесенном моральном ущербе вполне себе возможно. Вдруг в результате действий банка человек не смог купить себе еды, потому что счет, на который поступают защищенные денежные средства арестован, и несмотря на то, что убыток почувствует только желудок гражданина, согласись, что очень обидно сидеть голодным по чьей-то вине.

А так как взаимоотношения банка и клиента являются потребительскими, и они регулируются «Законодательством о защите прав потребителей», то в соответствии со ст. 393 ГК РФ (Возмещение убытков) должник или взыскатель должны предоставить доказательства наличия убытков, их размера и обосновать причинно-следственную связь между убытками и виновными (неправомерными) действиями банка – то есть клиент столкнувшийся с банком который ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, имеет право потребовать компенсацию о моральном ущербе, которая подлежит взысканию. Сделать это можно только через суд.

Вроде как ранее принятые законы давным-давно запретили списывать за долги пенсии, алименты, компенсации за причинение вреда здоровью, а также социальные выплаты и пособия. Так же для должников подготовлен новый законопроект, который защищает минимальный доход граждан от списания долгов. Однако в бочке меда оказалась ложка дегтя - правовой пробел в отношении единовременных социальных выплат, они просто на просто "выпали" из-под действия этих норм.

И теперь подготовлен новый законопроект, который окончательно должен решить проблему несанкционированного списания социальных выплат и алиментов, который также даст право самому гражданину принять решение как распорядиться этими деньгами, оставить у себя или направить их в счет погашения долга. Банкам запретят списывать их в рамках исполнительного производства или автоматического погашения кредитов. Под это табу также попадают все виды постоянных социальных выплат, которые вводятся актами правительства или указами президента. Поэтому в скором времени списать соцвыплаты или алименты можно будет только с письменного согласия должника.