Формализм судей при избрании меры пресечения недопустим

«Суд имеет основания полагать, что лицо скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу». Эта фраза есть в большинстве решений судов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Мы подумали – а не штамп ли это, и полезли в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

За основания для избрания меры пресечения отвечает статья 97 УПК РФ. Таких оснований три. Как вы уже догадались, это основания полагать, что обвиняемый:

— скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

— может продолжить заниматься преступной деятельностью;

— может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Говорит ли использование всех трёх оснований одновременно о формальном подходе суда к решению вопроса об избрании меры пресечения? Конечно говорит. Тем более, что скрываться, и препятствовать следствию подозреваемому или обвиняемому придётся одновременно, что не выдерживает элементарной логики.

Наверняка такие случаи бывают, но суд каждый раз должен обосновывать своё решение относительно каждого из оснований. Всё-таки заключение под стражу – серьёзное ограничение конституционных прав человека и гражданина, прибегать к которому суд может лишь в крайних случаях, а не по умолчанию. Автоматизм в таких вопросах неуместен, штампы недопустимы.

Если в решении об избрании меры пресечения перечислены все три основания из статьи 97 УПК РФ – скорее всего, такое решение можно оспорить в апелляционной инстанции, а за незаконное взятие под стражу получить компенсацию. В своём решении судья в любом случае должен пояснить, почему именно суд считает соответствующие основания относимыми и достаточными для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

По статистике, решения об избрании меры пресечения оспариваются в апелляционной инстанции довольно редко. А зря. Многие апелляции успешны, ведь формализм при назначении мер — обычное дело для российского уголовного процесса.

Мы поможем вам правильно составить апелляцию и оспорить назначенную меру, пишите.