Наталья
Подписчиков: 6039
13.2М
А Вы всегда понимаете,почему человек вам сделал то или иное?Ответ от гуру в комментах
56 дочитываний
33 комментария
Эта публикация уже заработала 2,85 рублей за дочитывания
Зарабатывать
А Вы всегда понимаете, почему человек вам сделал то или иное?
Проголосовали:
11
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
33 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 33
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
"Даже не задумывайтесь, почему же человек сделал вам то или иное. Достаточно понять одну простую истину: обиженные пытаются обидеть, счастливые - осчастливить. Вот и всё."
© Экхарт Толле
Интересный человек, так- же приверженец « здесь и сейчас» как и автор « Путь мирного воина». Но последний рассказывает в книге, ну и фильме конечно, частично биографическую историю. Однако ещё неделю назад Вы отрицали этот подход.
Кстати)) с « истиной» Толле не согласна, либо он этого не говорил.
Что происходит? Я пытаюсь связать темы Ваших последних публикаций воедино и вижу полный разброд. Хотя может я напрасно ищу связь между ними. Нечаянно поставила « да», телефон)).
Нет конечно, но довольно часто это важно понять. Возможно это реакция на мои действия.
конечно,напрасно.
здесь же нет тематических разделов на страничке пользователя,
где-то здесь уже предлагалось,возможно технически сложно.
у многих пользователей есть публикации разной тематики.
они все публикуются подряд, по времени публикации.
если очень хорошо знаешь человека+ он предсказуем,это легко
Толле считает, что реакция человека зависит от "уровня его счастья".
Что-то в этом есть, согласны?
Указательное местоимённое наречие. Указывать может на разное. Я имела в виду тему, и тему Вашу, перекликающуюся с опросом про "жизнь сломать". В этом опросе тоже указание на действие другого человека.
Скучно)) и неправда)). Как только такое приходит в голову - значит человек перестал быть интересен)). Это может так же значить, что этому человеку отказано в развитии тем, кто так говорит)), без учёта того, что человек может приобретать новый опыт и новое поведение)).
Разумеется есть)) - его собственный опыт)). Интересно)), что такое "уровень", как его измерить, и что такое вообще счастье)). Клише.
правда. есть такие люди. предсказуемые на все 100
мой с ним соглашается отчасти
ок)
даже от настроения зависит, согласны?)
Абсолютно не поняла фразу). Настроение это и есть эмоциональный процесс) правда невысокой как правило интенсивности и за счёт этого более продолжительный. Измерить интенсивность можно)) аппаратно например, но это совсем другая история.
А вообще))) можно конечно пробовать не замечать поступков других)), но чаще в конце концов замечать приходится)).
Стоит подумать о следующем
1. Возможно для конкретного общества/сообщества/форума и т.д.
это "нормальный" способ взаимодействия)).
2. Возможно поступки того, кому причиняют, провоцируют такую реакцию причинителей и они не успокоятся)).
3. Возможно причинитель может находиться в состоянии опьянения)), даже наркотического иногда)) и за него говорит вещество, им принятое)).
4. Эмоции есть химическая реакция)), запускающая химико-электрические процессы, имеющие волновую природу)). Нахождение в поле воздействия волн)) не может не изменять состояния воспринимающего активно и даже пассивно.
Оно только так кажется)) чаще потому, что сам воспринимающий имеет в голове шаблон)). Стоит резко измениться условиям)) и тогда......
Я согласна только с тем, что от уровня счастья зависит его реакция как "вещь в себе", совершенно не обязательно, что он её перенаправит на другого...
Как совершенно не обязательно, что обиженный человек будет обижать. Может замкнуться в себе, число суицидов не снижается вообще-то.
И совершенно не очевидно, что несчастный человек может дарить только несчастья. Всегда вспоминаю Виктора Франкла, который в условиях фашистского концлагеря сумел помочь многим людям обрести смысл в жизни даже там и дожить до освобождения. Трудно сказать, что он сам был счастлив, он лишился всей своей семьи и свободы ( физической).
Разбойник Прокруст
обманом заманивал в свой дом путников. Потом он укладывал их на свое ложе, и тем, кому оно было коротко, обрубал ноги, а кому было велико, ноги вытягивал — по длине этого ложа. Пришлось на это ложе лечь и самому Прокрусту- Тесей, победив Прокруста, поступил с ним так же, как тот поступал со своими пленниками - оставил на ложе только голову 
и отрубил её 
Это, кажется, из другой оперы. Ведь он не был ни счастлив, ни несчастлив?
Откуда нам это знать?)))) Ведь у нас нет никаких оснований рассуждать о его счастье или несчастье))). Так же и рассуждать о том, счастливы или несчастливы другие люди, не спросив их и не попытавшись понять)) - глупо и очень самонадеянно)). Обычно такие самонадеянные люди начинают " добро причинять"" и всем его желать безмерно)), что весьма смешно бывает.
Вы написали "разбойник Прокруст" — мне сложно представить, чтобы он излучал счастье...
Это ключевое слово)), обычно препятствующее пониманию)). И не исключающее возможность представить, что счастье бывает разным))
Давайте представлять))
или вот
А в принципе)) говоря о Прокрусте я больше имела в виду)), что некоторые любят помещать на это ложе других)), Сто не мсключает того, что они возможно так бывают счастливы)).
робин гуды — особая категория. Они бывают счастливы
Да и собственно Прокруст))) тоже. О нём известно, что у него была жена-дочь царя, тоже разбойница, и сынок ихний
- тоже разбойник. Семейный так сказать подряд). Да прикончил его собственный братец, а папка их общий, весьма неразборчивый в связях, нарожал тьму разных извращенцев)). Скорее всего в тамошнем обществе было принято)) - кто лучше нагнёт ближнего, то щастлив 
больше))
И в общем-то на самом-то деле
те времена не совсем прошли)).
Тут ещё приходится признать, что такую крайне субъективную категорию, как счастье, все трактуют по-своему, даже те, кто на 100% предсказуем (тут автор погорячилась с процентами)
Пришла посетить слёт гуру. Видно, ещё не все подтянулись
Санскрит)) по идее должны слететься буддисты и индуисты. Но мне что- то подсказывает, что много невысказанного здесь. Может и ошибаюсь. Но желания острить нет почему- то. Хотя могла бы проехаться и по предложенному « гуру». Нет желания и шутить. Возможно конечно)) дело вовсе не в авторе публикации)).
а на мой взгляд всё наоборот высказано безапеляционно черезчур общО))
а для Вас он кто? писатель? философ? кто?)
Я имела в виду Вас)). Ранее заметила, что опросы перекликаются друг с другом и в конце концов выходят в публикацию . Может конечно придумала это себе)) всегда хочется думать, что люди не поверхностны, что есть есть что-то в глубине...души наверное.Если ошиблась - не страшно), бывает, или как говорил Форест Гамп......не буду говорить)), что он говорил)).
Человек, срубивший фишку и удачно заработавший на своих книжках)) не более. Понял, что набор готовых решений и штампов при видимой простоте востребован. Но....простота хуже воровства, в смысле ненаказуема при не менее плохих меж тем последствиях.
А кто для Вас гуру Наталья?)
1. Это одно из имён индустского божества))Рахманаспати он-же Вачаспати — «господин речи»)))
2. Гуру ( санскрит)- это духовный учитель, имеющий школу, не виртуальную и не книжную)) и учеников, реальных, не книжных.
Так что Дэн Миллмэн, бывший реальным тренером по спортивной гимнастике и йоге)) вполне подходит под понятие "гуру"))), книга, им написанная, частично биографична и результаты он имел вполне реальные, как свои, так и учеников. И я, в принципе, больше прислушиваюсь к тем, у кого были реальные ученики или пациенты)) и писателям, но проверенным временем и не дающим категоричных советов)), а просто заставляющих думать)), сюда-же режиссёров. Во избежание дальнейших вопросов - Чехов))
А Вам, как христианке, логичнее употреблять иные термины)), правда я не знаю точно)), что Вы имели в виду)).Чужую культуру тоже стоит уважать))).
"Даже не задумывайтесь, почему же человек сделал вам то или иное. Достаточно понять одну простую истину: обиженные пытаются обидеть, счастливые - осчастливить. Вот и всё."© Экхарт Толле
я об этом - в комментах
сама его "подтянула
А куда, к примеру, засунуть, что в радости люди слепы...
Радость кратковременная эмоция)) с нисходящей динамикой и довольно интенсивная)). Любая сильная эмоция - химическая реакция в организме, включающая одно и выключающая другое)). А вот злость идёт по восходящей)) и это трудно "засунуть" куда-то ))) без последствий))
Поэтому тренд на приобретение в офисы и домой любого предмета наподобие "боксёрской груши" — чтобы чел с восходящей злостью разрядился на неё, а не на близких и партнёров
Теплота, производимая домашними заботами, нарастает и переполняет данный индивидуум, от которого может быть передана только индивидууму более хладнокровному.
Но в принципе моно легко распространить и на мистера)).
Формула такая
Td = 0,052 (WшS + N — Wшs + n), где Td — дифференциал эмоциональной температуры;
W — вес домашней хозяйки в фунтах;
S — ее скорость в милях в час;
N — количество несчастий, постигших домашнюю хозяйку за последние 6 часов.
При этом - w, s, n представляют собой вес, скорость и количество несчастий другого лица, попавшегося домашней хозяйке на ее орбите
А вывод самый простецкий
Когда перевозбуждение начинает зашкаливать)), то лучше отдать его более холодному телу)) например холодному душу)). Но в принципе можно и холодному креслу)) и холодной улице и холодному мороженному
отвлечься то бишь 
Поэтому боксёрские груши - не самый хороший вариант, скорее как временный.
поэтому полезно хотя бы умыться или попить водички некоторым)
_А голова?
_А голова предмет тёмный и исследованию не подлежит.
понятно..
есть такое мнение - что никогда никому не узнать что у другого в голове)