Когда суд исправит ошибки в решении

Если опечатка или описка не влияет на суть решения

Без обжалования можно исправить в тексте решения опечатку или описку. Под опечаткой суды понимают техническую ошибку, которую допустили при механическом вводе печатного текста, цифр или чисел и которая не связана с неточностями в расчетах. Описка — такая же техническая ошибка, но в рукописном тексте. Например, опечаткой будет ошибка в номере дела в резолютивной части решения, в наименовании стороны.

Чтобы убедить суд исправить опечатку, докажите, что такое исправление не изменит содержание решения, согласовывается с материалами дела и мотивировочной частью. К примеру, соотнесите то, в каком объеме истец заявлял требования во время рассмотрения дела и в каком суд их удовлетворил, в том числе исходя из смысла мотивировочной части.

Например, один из кредиторов — физлицо — просил суд признать недействительными торги по продаже имущества должника в деле о банкротстве. Первая инстанция иск удовлетворила, однако другой кредитор — компания — решение обжаловал. На основании этого требовал взыскать с физлица судебные расходы. Суд взыскал их в полном объеме, в размере 40 тыс. руб., однако компания решила, что это опечатка и попросила ее исправить. Ссылалась, что уточнила требования, просила взыскать 60 тыс. руб., суд эти уточнения принял, но в резолютивной части допустил ошибку. Суд согласился и исправил в решении опечатку, ведь исправление не противоречило мотивировочной части. Апелляция и кассация нарушения в этом не нашли.

В другом деле суд исправил в решении размер доли бывшего участника, заменил 5,001 процента на 5,9001 процента. Эта опечатка была лишь на одной странице решения, не влияла на его суть, а то, что исправление было верным, подтверждали материалы дела.

Если в решении арифметическая ошибка, а не ошибочный способ расчета

Еще один случай, когда имеет смысл обращаться с заявлением об исправлении ошибок, — суд допустил неточности при расчете тех или иных количественных показателей. К примеру, неправильно посчитал денежные суммы, которые взыскал с ответчика, размер судебных расходов в пользу выигравшей стороны. Подобные ошибки удастся исправить без обжалования, если суд верно определил фактические обстоятельства и применил подходящие правовые нормы, а неточность допустил только при расчетах.

Например, суд допустил ошибку в определении о судебных расходах: указал в резолютивной части, что взыскивает в пользу истца 67 299 руб., а не 94 299 руб. Суд исправил ошибку по требованию истца. Ответчик с таким исправлением не согласился, подал жалобу в апелляцию. Он считал, что фактически суд не исправил арифметическую ошибку, а изменил содержание судебного акта. Однако апелляция его доводы не приняла и признала исправление верным. Ошибка в резолютивной части определения произошла из-за арифметической ошибки. Суд исправил ее исходя из сумм, которые были указаны в мотивировочной части.

По каким требованиям суды чаще всего отказывают из-за того, что сторона ошиблась со способом защиты

Чтобы суд согласился исправить ошибку, ссылайтесь на доказательства, которые уже есть в материалах дела, и способ расчета вместе с обоснованием, которые суд приводил в тексте решения. Заставить суд пересмотреть свою позицию и иначе оценить доказательства не получится.

Пример: в деле о банкротстве застройщика суд отказался увеличить сумму требования с 1,5 млн до 2,4 млн руб. Кредитор заявлял, что суд допустил ошибку, ссылался на соглашение об уступке права требования. Но это не было технической ошибкой: суд сознательно не принял во внимание соглашение, ведь сумма требования в 1,5 млн руб. подтверждалась иными доказательствами. Чтобы изменить сумму требования в реестре, кредитор должен был подать апелляционную жалобу, а не просить исправить ошибку.