1.3М
ВС заставил пересмотреть размер вознаграждения управляющего
Управляющий допустил несколько ошибок при ведении банкротного дела, но суды отказались отстранить его от процедуры и даже выплатили вознаграждение в полном объеме. ВС с этим не согласился.
Дело о банкротстве АО «Казанская сельхозтехника» вел конкурсный управляющий Сухроббек Басыров. Одним из кредиторов общества был «Татфондбанк», и у Агентства по страхованию вкладов (управляющий «Татфондбанка») возникли вопросы к работе конкурсного управляющего. По мнению АСВ, Басыров подготовил недостоверный отчет, опоздал с выплатой после продажи залогового имущества, а также не застраховал свою ответственность. Поэтому Агентство потребовало отстранить управляющего от банкротной процедуры (дело № А 65-19521/2017).Подробнее ➤
Суды признали нарушения, но не стали отстранять управляющего и подтвердили выплату ему вознаграждения в 1,6 млн руб. Он действительно поздно рассчитался с залоговым кредитором и допустил ошибку в отчете, решили три инстанции. На это конкурсный управляющий пояснил, что допущенная им ошибка в отчете носила технический характер и устранена, а размер требования банка в новом отчете теперь указан корректно. «Татфондбанк» не пострадал от его ошибок, указал Басыров.
АСВ обратилось в Верховный суд. Заявитель попросил признать ошибочными выводы судов об отсутствии оснований как для отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, так и для снижения размера вознаграждения.
Экономколлегия с этим согласилась, отменила решения нижестоящих судов и направила обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
К счастью еще Верховный Суд иногда идет навстречу простым гражданам и выносит решение в их пользу. Не все судьи еще продались буржуйской власти.
Спасибо, интересная практика
Очень интересная судебная практика! Благодарю вас!
Думаю ВС рационально поступил.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В.,
судей Корнелюк Е.С. и Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в открытом судебном
заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным
акционерным обществом «Татфондбанк» – государственной корпорации
«Агентство по страхованию вкладов» – на определение Арбитражного суда
Республики Татарстан от 28.10.2020, постановление Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление
Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2021 по делу
№ А65-19521/2017, руководствуясь статьями 167, 176, 291.12, 291.13
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л а :
определение Арбитражного суда Республики Татарстан
от 28.10.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 22.03.2021 по делу № А65-19521/2017 отменить в части признания жалобы
публичного акционерного общества «Татфондбанк» необоснованной и в части
удовлетворения заявления конкурсного управляющего акционерным
обществом «Казанская сельхозтехника» Басырова С.О. об установлении
процентов по вознаграждению.
В отмененной части обособленный спор направить на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения
и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской
Федерации в трехмесячный срок.