Юрист
Тагиров Р. Д.
Подписчиков: 1393
93
Право и мораль
13 дочитываний
10 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Как известно, право-это норма поведения, установленная государством, мораль - норма поведения, установленная обществом. Но по своей природе между ними есть связь, это прежде всего справедливость. В настоящее время, эти понятия, как считаете, дополняют друг друга?
Право и мораль
Проголосовали:
6
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
10 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Тагиров Роман Даниялович
Комментарии: 10
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Автор: право-это норма поведения, установленная государством, мораль - норма поведения, установленная обществом. Но по своей природе между ними есть связь, это прежде всего справедливость.
Это где прописано?
Это в теории
У нас, к сожалению, народ не совсем понимает, что гос-во и народ — практически антагонисты. Гос-во разрабатывает (нередко) репрессивные законы, требуя при этом соблюдение морали. Проще говоря: гос-во себя защищает. Сомневаюсь, что тут есть место справедливости. Если справедливость и возникает, то только вследствие выгоды гос-ву. Так думаю я.
В этом суть и опроса) Спасибо, за изложенную Вами своей точки зрения, она мне весьма понятна.
Наверное, чтобы возникла Справедливость, те, кто в гос-ве регулируют право, должны обладать моральными качествами. А если они их не имеют, никакой справедливости не возникнет. К сожалению.
Вы имеете ввиду принятый закон, или неправильное его применение?
И то, и другое. Так как я вынужденно изучаю законодательную базу РФ в гражданском зак-ве не очень активно с 2015-го, а плотно с 2018-го, то у меня естественно возникает вопрос: почему Законодатель не издаст такой Закон, чтобы в нём не было лазеек. Чтобы он ВСЕМИ трактовался одинаково.
Самый наглядный пример — типа президентское продавливание, чтобы с 1 февраля 2022 оставляли прожиточный минимум. Прочитайте ст. 446 ГК РФ: там четко указано, что должны оставлять этот минимум. С какой балды родилась версия, что там нечетко? Все четко. Уверена: определенные круги лоббируют свои интересы. Всё это прикрывается размытостью законов. Кому-то выгодно принимать такие размытые законы, по принципу "дышла".
еще как дополняют. Какое государство, такие и люди в большинстве. Лишнее тут слово справедливость.
Здравствуйте, уважаемый коллега. Благодарю вас за информирование об актуальной теме. Благодаря вам я смогу быть в курсе законодательных и мировых событий.