11.1М
Прошу высказаться по теме, возможно ли отключить ту или иную функцию у отдельно взятого пользователя сайта ?
249 дочитываний
153 комментария
Эта публикация уже заработала 12,50 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 06.11.2021 эта публикация заработала 150,00 рублей
Зарабатывать
Не в теме, от слова совсем, поэтому продвинутых пользователей прошу разъяснить, может ли быть централизованно отключена та или иная функция у отдельно взятого пользователя сайта? Обратила внимание, что комментарии более 100 символов, оставленные под моей конкурсной публикацией в час финального подведения итогов конкурса, не зафиксированы в качестве бонусных лайков при подведении итогов. Если у кого есть версия на этот счёт, прошу поделиться в комментариях. Меня смутил тот факт, что на протяжении более часа на моей странице висли две физиономии.
Проголосовали:
100
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
153 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 153
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Если дизлайк в значимых темах "волшебным образом" преобразуется в лайк, а эмоциональные лайки у многих пользователей не работают, - то всё возможно...
Спасибо Вам, Виолетта, за мнение
Я уверена, что возможно!
Я мало участвую в конкурсах , поэтому почти ничего не знаю .. Но. думаю, что здесь всё возможно))) Везде всё возможно, было бы желание и возможность.
Спасибо за мнение
А меня смущает, что очень много новостных публикаций, причём на одинаковое событие, может быть более 20 за день, -- и почти все 100% уникальности... похоже, на сайте всё возможно...
Спасибо за мнение. Поддерживаю. Новостные публикации не могут иметь 100% уникальность текста, поскольку они размещаются из новостных сводок без внесения каких-либо изменений текста , а даются, что называется, под копирку
У меня отличная память)
По существу вопроса есть, что сказать?
Т.Д. не поняла сути опроса. Я не уточняла, есть ли у автора поста память, и какого свойства ...Знаний нет.Прошу не устраивать хайп.
5 человек согласились с тем, что память отличная, видимо у них есть тому подтверждение.. Есть основание бурно возрадоваться.....
- часто тормозит аналитику, в связи с отсутствием необходимости в ней.
Уместнее подобные вопросы задавать администраторам
Я прежде хочу узнать у пользователей, поскольку у администраторов я не нахожу ответы на все поставленные вопросы, в том числе в случае направления официальной жалобы посредством электронной почты
Вчера, например, я обратила внимание на тот факт, что скопированный мною адрес после размещения публикации был доступен пользователям, а в какой-то момент, ссылка перестала быть корректной, то есть, штрих код ссылки был видоизменён, и рассылаемая мною ссылка перестала открываться . Это могут подтвердить те, кто указал мне на некорректность ссылки.
При этом я не могла допустить искажения ссылки, поскольку она была скопирована мной и приобщена к статье , оставленной для себя на на вордовском документе
когда вы копируете ссылку не с самого сайта ( сверху, адресную строку), просто пересылаете сообщение она становиться не кликабельной. То есть ее нужно копировать и вставить, а не просто кликнуть по ней. Как-то так.
Я верно скопировала. Делаю это не впервые.
"штрих код ссылки был видоизменён" - что такое штрих код ссылки, впервые слышу?
Может, я неверно выразилась, имею ввиду скопированный адрес публикации ...