Разъяснения ВС РФ - когда протокол ГИБДД является недействительным

Разъяснение прав

Согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, о чем обязательно делается запись в протоколе.

Игнорирование этого требования приводит к тому, что доказательства по делу признаются судами недопустимыми, подчеркивает высшая инстанция. Она ссылается на пункт 18 постановления пленума от 24 марта 2005 года №5 - при рассмотрении дела собранные доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении.

«Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ и статьей 51 Конституции», - указывает ВС.

Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении не отображено, что водителю разъяснены положения статьи 25.1 КоАП либо имеются доказательства о фактическом неразъяснённые прав:

-лицо, привлекаемое к административной ответственности считается неосведомленным об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что в свою очередь влечет нарушение его права на защиту;

-протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством.