10.9М
Как тесть зятя с помощью Гражданского кодекса вокруг пальца обвел
Молодая семья жила дружно.
Решили купить машину. Жена позвонила отцу: «Папочка, родной, любимый, помоги, у нас денег не хватает на машину. Переведи на карту мужа 300 000 рублей. У меня карты нет».
Папа денежки перевел.
Зять снял деньги с карты.
Не сразу в этот же день, но через некоторое время они на эти деньги, добавив свои, купили машину.
Развод
Прошло почти три года – но не полных три (эта деталь очень важна для срока исковой давности), и молодые разошлись. И тут папаша вспомнил про деньги.
Тесть
А подать-ко сюда, то бишь в суд, некогда любимого зятька.
Неужто с этого зятя нельзя ничего взять? Зря так в народе говорят.
И иск предъявил о взыскании с него неосновательного обогащения.
Мол, деньги переводил. А теперь хочу вернуть.
Имею законное право по ст. 1102 ГК РФ – взыскание неосновательного обогащения.
«Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли». То есть даже если сам дал то, сам же и взял назад.
Назад забрать нельзя только подарок. А здесь зятю подарка не было.
Потому суд с зятя взыскал не только деньги, но и проценты за пользование ими почти за три года.
«Доводы зятя о том, что деньги переводились по просьбе дочери, с которой ответчик совместно проживал, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований», – написал суд в своем решении.
То есть то, что он отдал деньги жене, и они потратили их на общую машину – не довод.
Любовь любовью, а денежки тестя врозь.
Дорого обошлась зятю любовь к дочери тестя.
Апелляционный суд оставил решение суда без изменений.
Удивительное решение, скажете вы?
Это для кого как.
И с какой и, главное, с чей стороны посмотреть...
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Чего тут поучительного, если тесть гавно ?
Имущество суд поделил, алименты назначил. Какие еще могут быть иски.
Когда деньги дарил семье дочери какой бы зять не был хороший - знал, что машина "попилится" попалам.
А с чего вы решили. что деньги она дарил? А как раз этого и не было.
Вот такие юридические "заковыки" и детали, к сожалению., многие и не знают.
b]Подарок забрать назад нельзя[/b]
159 УК РФ, но в купе с СК РФ все сразу выглядит чинно и благородно. А по сути просто парень нарвался на семейку брачных аферистов. А машину 100% "попилят" по 1/2 БЖ
Сразу нарвался на брачных аферистов... Три года пользовался женщиной, а каких-то 300 тыс. ему жалко...Жена его развлекала, кормила, ухаживала. Переведи все это в деньги, и подумай стоит ли за 300 тыс. нанимать адвокатов. платить им, бегать по инстанциям. Молодец тесть .
А если вдруг после развода остался ребенок и он уплачивает алименты, то тесть поступил однозначно правильно. Потому как при уплате алиментов начнется : зарплата резко сократиться, большая часть ее перейдет в сумму, с которой алименты не удерживаются, потом по рождению ребенка в новой семье побежит уменьшать алименты ребенку от первого брака....
Нормальный мужик хорошо подумал бы и в досудебном порядке мирно этот вопрос решил, не тратясь на адвокатов. Скупой платит дважды.
Мужики вместе с бабами на помещика в поле пашут
Для вашего высочества позвольте изменить фразу : Порядочные мужчины. )))
Вот уже слова не бабы а женщины
Только в наше время мужчин как-то настоящих становится всё меньше. Поэтому у женщин всё больше "настоящий мужчина" ассоциируется с "мужиком". Пусть не такой будет интеллигентный, зато надежный, ответственный, за которым, как за каменной стеной.
Желание, чтобы рядом находился зрелый и состоявшийся человек, чаще всего просто необходимость почувствовать себя маленькой защищенной девочкой. Это проблемы из области психологии, а не мужчин.
Три года владелица мидии имела статус замужней женщины, ...Муж ее развлекал, кормил, ухаживал, возил, оплачивал ее шопинг, за ЭКО она тоже никому не платила, После развода БЖ получила себе в личную собственность ребенка, алименты (мин 18 лет), жилищные алименты .... . Переведите все это в деньги, и подумайте.
Алименты на ребенка вашего ? Так какие вопросы, вы своего ребенка до 18 лет будете содержать только, а потом все проблемы лягут на нее - обучение в колледже или ВУЗе...Жилищные алименты, так надо было обеспечить крышей ребенка, тем более, что готовились к его появлению долго, пройдя ЭКО. Муж развлекал, а что женщина мебелью в квартире была просто ?
Хранительницей ничега
В смысле брачных аферистов?
Вообще-то деньги были тестя - его личные. Свое дал - свое забрал. Писюноносец зять мог бы поднять свой зад и заработать их самостоятельно. Или за счет родителей жены проще?
Мог бы и заработать, но кидаловом это было не предусмотрено, поэтому дочурке по совместительству жене СРОЧНО нужно было купить машину прямо сейчас, немедленно. Мотив: очень неудобно принцессе по ТРЦ общественным транспортом ездить
Как вам в жизни не повезло. Но бачили очи , что выбирали. Вы же сами выбирали...
Я тоже хотел бы заработать на новую машину, не подскажите ли где и как? Без миллиона о машине можно и не думать.
глупо но видимо ничего поделать нельзя
Для зятя глуп, а для тестя очень даже умнО.
Закон суров - но это закон.
И такие ситуации возникают всё чаще...
ну и ладно. Мне почему то не жаль зятя
А если бы этот зять был вашим сыном?
Но он же взял деньги. А приобретенную в браке машину будут делить пополам.Тут может быть по согласованию зачтут эти деньги. Машина может отойти к жене. С учетом того что он должен вернуть 300 т р. Если дороже-то ему что то перепадет. Или будет другой расчет.
"Может быть" не будет .
Нечего делить .Машина продана по общему согласию супругов в еще в браке, а деньги потрачены сообща.
коментраий удален
В статье об этом не написано
Меня спросили- я дополнила
Еще вопросы есть?
[quote u="Александр" msg_date="19.11.2021 в 10:21" msg="37465934"]А если бы этот зять был вашим сыном?[/quote]
А какая разница?
Если разума нет в денежных вопросах у сына , то и сыну ничем не поможешь
Золотые слова!
И-добавлю-на всякий случай-помочь можно тому кто этого хочет
Можно.
Но , увы, не всегда.
А привела я этот житейский пример в статье, чтобы некоторые люди, . даже в порыве безоглядной любви и семейного счастья , когда вопросы касаются имущества и денег , включали разум и холодную голову До ТОГО,, а не ПОСЛЕ ТОГО.
А это обязательно!
Читая комментарии лишний раз убеждаюсь, что брак это исключительно о деньгах, а не отношениях мужчин и женщин.
" Мне деньги нужны. - рявкнула жена .А не сможет выплатить без штанов оставлю и по миру пошлю!"
www.9111.ru
После 30 лет совместной жизни у жены прошла любовь и пришла ненависть
«Жить в одной квартире нам невозможно. Я тебя ненавижу- ,-сказала жена мужу. Или ты снимешься с регистрации и уходишь из квартиры, или я тебе выселяю через суд!»
www.9111.ru
Примут закон о СБН и все будет проще простого.
Поучительно....