Юрист
Тагиров Р. Д.
Подписчиков: 1393
76
Суд запретил доказывать вину только показаниями правоохранителей
52 дочитывания
9 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,25 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Второй Кассационный суд общей юрисдикции сделал крайне важное разъяснение: нельзя использовать показания сотрудников правоохранительных органов в качестве доказательств вины человека. Для обвинительного приговора нужно нечто большее, чем слово следователя или оперативника. А если у правоохранителей нет ничего, кроме собственных слов и предположений, человек должен быть оправдан.
Правоохранители должны быть осторожны даже в своих предположениях: напрасное подозрение может повлечь выплаты из казны в пользу невиновного.
9 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Тагиров Роман Даниялович
Комментарии: 9
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Даже не знаю как реагировать, слово против слова - не доказательство, это настолько очевидно, что непонятно почему потребовалась кассация...
В Штатах нет понятых. Если коп говорит «Я видел, что у него пистолет» - значит у него пистолет. Даже игрушечный. Даже похожий на пистолет предмет.
Никаких понятых, никаких нужных освидетельствований. Если у вас в доме будет кричать избиваемая вами жена, полицейский в одиночку ворвется к вам, потребует прекратить любые действия, а в ответ на сопротивление или повяжет, без оглядки на гуманность, или же прострелит что-нибудь не нужное.
Даже если жена включит обратку и будет защищать мужа – шансов в нее нет, потому как копу сопротивлялись, он шел на крик о помощи, действовал в пределах закона.
Представляете такую ситуацию у нас? Я – нет. Поэтому у нас в одиночку ни один полицейский ничего и никогда не сделает.
Для обвинительного приговора нужно нечто большее, чем слово следователя или оперативника. А если у правоохранителей нет ничего, кроме собственных слов и предположений, человек должен быть оправдан.
Для обвинительного приговора нужно нечто большее, чем слово следователя или оперативника. А если у правоохранителей нет ничего, кроме собственных слов и предположений, человек должен быть оправдан.