Налоговая реконструкция: сказка или реальность?

Обещания исполняют только трусы?

Предвыборные обещания на Руси выполнять не принято. Оно и ясно, не барское это дело. Никто за такое не осуждает и даже закон об уголовной ответственность за подобные шалости избранники судьбы благополучно отклонили.

Но если дело касается полюдья, то есть сбора дани с подданых, то здесь непонятки в отношениях заканчиваются плохо. Вспомним, например, факап Игоря Рюриковича с древлянами.

Сколько было разговоров про налоговую реконструкцию, когда недра ФНС изрыгнули полуфабрикат от 10 марта 2021 года № БВ-4-7/3060@ о том, как правильно обращаться со статейкой 54.1 НК РФ. Бурные и несмолкаемые овации автору в лице Виктора Бациева раздавались даже в стане радикальных борцов с фискальными властями. Но длилась эта эйфория недолго.

Налоговики стали капризничать и требовать предъявить им реальных поставщиков и фактические параметры сделок. А как это сделать, когда купчишка от малого бизнеса приобретает товар у дяди Васи из другого региона нашей необъятной Родины, а тот втюхивает ему контору, чуть погодя коварно обнулившую НДС?

Сиживал я на допросе в налоговой с таким купчиной. Тот старательно морщил лоб, вспоминая облик этого Васи, которого ни разу даже не видел, извлекал из недр натовского смартфона его контакты, краснел на вопрос инспектора о полученных от Васи уставных и учредительных документах. При этом товар налицо – он был реализован дальше крупному государеву холдингу. Но мытари, тем не менее, безжалостно замахнулись на расходы, даже не задумываясь о своих обещаниях применить налоговую реконструкцию к таким случаям. Доказать инспекции и суду, что реальный поставщик неизвестен по объективным причинам, сложно.

Судьи с недоверием относятся к такому акту гуманизма, как налоговая реконструкция, и считают, что, если купец встроил «техническую» контору между собой и лицом, которое фактически выполнило сделку, это причиняет непоправимый ущерб бюджету. Будут завышены налоговые расходы и вычеты по НДС. То есть хрен тебе, а не расходы. Посмотрим, например, постановление АС Поволжского округа от 23.03.2021 № Ф 06-2013/2021.

Московские жрецы Фемиды пошли ещё дальше. По их мнению, даже, если товар существовал и купчина отдал за него свои кровные, то учитывать это не стоит, если проклятый схематозник не заявил о применении расчётного метода на досудебной стадии и не представил контррасчёт налоговому органу. Конечно можно вспомнить и удачное определение КС от 29.09.2020 № 2311-О. Но сей акт государственной мудрости был издан до легендарной инструкции ФНС. А для мытарей ведомственная бумажка ближе к телу.

Деловая жизнь закаляет бизнесменов в России до такой степени, что они перестают бояться загробной. Надеяться на то, что налоговики будут за купцов что-то рассчитывать, не приходится, а значит, как обычно, бремя доказывания лежит на самом налогоплательщике. Ведь налоговая реконструкция портит отчетность по доначислениям налоговому органу. Инспекция согласует акт и решение с УФНС по региону, иногда с ФНС. Несмотря на то что ФНС разрешила налоговую реконструкцию, она не утверждает решение тех инспекций, которые осмелились сделать коммерсанту такой подарок. А значит выбить реконструкцию сегодня возможно только в суде. Да и то, при соблюдении определённого ритуала.