Разграничение недвижимого и движимого имущества

Налоговики направили инспекциям позицию Верховного суда. Он отметил, что безусловными критериями, по которым объект относят к недвижимости, не могут быть:

прочная связь с землей, невозможность разделить объекты без разрушения или соединить их;

регистрация в ЕГРН.

Налоговики указали, что их предыдущие разъяснения можно использовать только в части, которая не противоречит этой позиции. В ней ВС РФ повторил, что различать движимое и недвижимое имущество нужно по ОКОФ. ФНС уже информировала о таком подходе суда.

Документ:

Письмо ФНС России от 15.11.2021 N БС-4-21/15939@

Подробнее ➤

Таким образом, публично-правовая цель предоставления освобождения от налогообложения обществом достигнута, в связи с чем включение налоговым органом стоимости энергоустановки в налоговую базу для исчисления налога на имущество организаций не может быть признано правомерным.
В связи с изложенным территориальным налоговым органам поручается:
1) обеспечить ознакомление сотрудников, осуществляющих администрирование налога на имущество организаций, с указанной позицией в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021);
2) в целях предотвращения причин возникновения аналогичных налоговых споров и принятия неправомерных решений не допускать вынесение решений по результатам налоговых проверок, касающихся определения объектов налогообложения по налогу на имущество организаций, противоречащих главе 30 НК РФ, применяемой с учетом сформировавшейся судебной практики Верховного Суда Российской Федерации.
Ранее изданные письма ФНС России по вопросам о критериях разграничения видов имущества (движимое или недвижимое) в целях применения главы 30 НК РФ действуют в части, не противоречащей настоящим разъяснениям.

Действительный
государственный советник
Российской Федерации
2 класса
С.Л.БОНДАРЧУК