Авторское право

И. сделал во время служебных командировок фотографии, когда он был корреспондентом центральной газеты погранслужбы. В его служебные обязанности входила только подготовка статей для этой газеты.

Однажды купив фотоальбом, он обнаружил фотографические произведения, автором которых является он.

И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю, издательству о взыскании компенсации за нарушение авторского права, указав, что в магазине, принадлежащем индивидуальному предпринимателю. Указанные фотографии, которые включены в альбом, сделаны им по собственной инициативе, собственным оборудованием и за свой счет.

Поскольку права на воспроизведение произведений (фотографий) И. никому из ответчиков не передавал, он полагал, что ответчики нарушили его исключительное право на использование фотографий путем незаконного воспроизведения в фотоальбоме.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила вынесенное судебное постановление.

Вынося решение об тукающей в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции ссылался то, что фотографии были сделаны во время трудовых отношений с ответчиком.

Однако, при рассмотрении дела верховным судом, суд указал, что актов о передачи фотографий у ответчика нет, также в должностной инструкции И. не прописаны обязанности по осуществлению фотосъемки. Исходя из этого, суд находит подтверждение, что фотографии сделаны И. За счёт личных средств и для личного пользования.

С учетом того, что договор с И. на использование фотографий, автором которых он является, не заключался, а они были опубликованы в 2008 году в фотоальбоме, изданном издательством, то исключительное право И. на использование фотографий нарушено в результате указанных действий ответчика.

Вывод:

Если не доказано, что фотографии выполнены работником в рамках исполнения служебных обязанностей и служебного задания, последний вправе требовать взыскания компенсации за нарушение исключительного права на созданные им произведения.

(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2013 года №19-АПГ13-1)