QR кодизация глазами жителей российских городов

В ходе проведения фокус-групп выявлено, что у людей нет сомнений-ответственность не только за QR-кодизацию, но и за весь процесс борьбы с пандемией, включая вакцинирование населения и иные меры противодействия инфекции несёт российское правительство.

Президента как субъекта ответственного за введение QR-кодов не назвал никто. Но при этом именно глава государства рассматривается как субъект, который потенциально может остановить введение QR-кодов.

Другие властные институты таким доверием не наделены, что говорит о восприятии Президента как ключевой и едва ли не единственной субъектной фигуры в российской политике.

Симптоматично, что значительное число граждан считает, что пандемия – проект наднациональных сил, чётко определить которые респонденты оказались не в состоянии.

«Теория заговора» достаточно прочно присутствует в сознании людей старшего и среднего поколения, чуть меньше – в сознании молодёжи.

В качество главной причины видятся экономические интересы определённых международных неинституционализированных структур.

Распространение конспирологических версий, прежде всего, в настроениях жителей города регионального значения можно считать характерным феномен восприятия ковида российским социумом.

Точно определить природу таких настроений не представляется возможным, однако сам масштаб феномена является значительным и, возможно, является косвенной реакций на ощущение несправедливости происходящего и отсутствие доверия официальным источникам информации.

Полученные данные позволяют говорить, что региональная власть лишь старается соответствовать принятой федеральным Центром линии.

Те решения, которые принимаются на местах, не противоречат общей повестке, хотя и обладают региональной спецификой.

В целом, отношение к власти на местах носит скептический характер, субъектностью она не наделяется.

Деятельность региональных властей по борьбе с коронавирусом со стороны респондентов получила негативную оценку, усилия признаны недостаточными.

Люди не могут назвать сколько-нибудь значимые достижения региональных властей в борьбе с пандемией, оценивая их как «имитацию бурной деятельности».

В мегаполисе и городе федерального значения отмечалось, что летом было проведено несколько международных мероприятий с большим числом иностранных гостей.

Это было расценено как провоцирование распространения коронавирусной инфекции и «управленческая шизофрения».

Именно непоследовательность многих решений в регионах (у федерального центра такого не отмечалось) и стало главной причиной скепсиса по отношению к власти на местах.

Источник: