Алексей Васильевич
Алексей Васильевич Подписчиков: 6485
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг

Верховный суд разрешил штрафовать за отсутствие маски по фото нарушителя

12 дочитываний
2 комментария
Эта публикация уже заработала 0,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Верховный суд разрешил штрафовать за отсутствие маски без расследования и экспертизы

МОСКВА, 8 дек — РИА Новости. Верховный суд разрешил штрафовать нарушителей масочного режима без проведения расследования и экспертизы, достаточно протокола и фотофиксации, отмечается в постановлении коллегии инстанции по административным правонарушениям.

Суд рассмотрел кассационную жалобу продуктового магазина из московского района Люблино. Управа района пришла туда с проверкой и увидела продавца без маски. Инспекторы составили протокол, и оштрафовали владельцев точки на 100 тысяч рублей по части 1 статьи 20.6.1 (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности).

Представитель магазина не согласился с таким решением и продолжил оспаривать его вплоть до Верховного суда, указав, что райсуд не назначил экспертизу по фотографии и не допросил понятых. Однако в Верховном суде согласились с выводами других инстанций, отметив, что в этом случае для установления вины нет "необходимости в использовании специальных познаний в науке и технике"

Представитель магазина не согласился с таким решением и продолжил оспаривать его вплоть до Верховного суда, указав, что райсуд не назначил экспертизу по фотографии и не допросил понятых. Однако в Верховном суде согласились с выводами других инстанций, отметив, что в этом случае для установления вины нет "необходимости в использовании специальных познаний в науке и технике".

"Фотоматериал, на котором зафиксирован продавец магазина на своем рабочем месте в торговом зале без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), обоснованно признан судебными инстанциями достоверным и допустимым доказательством по делу, отвечающим требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам названным кодексом", — указывается в постановлении.

Соответственно, отметили в суде, в административном расследовании тоже нет необходимости, поскольку оно "проводится только в тех случаях, когда осуществляется экспертиза или иные требующие значительных временных затрат процессуальные действия".

источник:

2 комментария
Понравилась публикация?
2 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
08.12.2021, 16:22
Москва

Не на том настаивали...

Странная формулировка...

1. Эти тряпки не являются СИЗ. К которым относятся противогазы фильтрующие и изолирующие, респираторы с множественными слоями и т.п... но никак не 1 слойные тряпки, продающиеся везде без всякого госта.

2 При ЧС нам должны выдавать это бесплатно!!!

3 ЧС может вводить только президент. Он этого не делал...

4 ЧС не введено, а меры вводимые с новым положением "угрозой чс" и прочее бла-бла - это лишь для сил немедленного реагирования, для мчс и прочих служб, а не для населения.

*

И Вы бы статью проверили, чтобы исключить попадание одного и того же абзаца...

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Работник культуры Алексей Васильевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
08.12.2021, 15:55
Нижний Новгород

Не повезло продавцу... Я считаю, действия "правозащитников" не совсем уместны. Это можно смело штрафовать всех слуг народа. Сплошь и рядом "из крайности в крайность" Дурдом.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы