Андрей
Андрей Подписчиков: 52
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 113

Омикрон хуже нейтрализуется антителами переболевших и вакцинированных

14 дочитываний
2 комментария
Эта публикация уже заработала 0,90 рублей за дочитывания
Зарабатывать

За последние сутки три лаборатории из ЮАР, Германии и Швеции сообщили о первых результатах тестирования сыворотки крови вакцинированных и переболевших на способность нейтрализации SARS-CoV-2 варианта омикрон. Во всех трех случаях ученые увидели значительное падение «силы» связывания антител с вирусными частицами.

Нужно подчеркнуть, что речь идет пока о самых предварительных данных. Ни одна из этих работ не только не прошла полноценного рецензирования, но к моменту написания заметки даже не успела выйти на сайтах препринтов. О результатах тестирования авторы работ просто рассказали в своем твиттере и на сайте лаборатории, поэтому доверие к анализу базируется на авторитете самих ученых.

Исследователи Pfizer и BioNTech в своей лаборатории увидели многократное (в данном случае — в 25 раз) падение титра нейтрализующих антител при сравнении исходного варианта с вариантом омикрон. При этом введение третьей дозы, по их словам, возвращало уровень нейтрализации нового варианта к тому, что наблюдался после двух доз для исходного варианта. Это полностью совпадает с тем, что уже было установлено Сандрой Цизек выше — достаточно сравнить на графике из твита столбцы 1 и 4.

Крайне предварительный характер данных подчеркивает тот факт, что количественно результаты измерений не вполне согласуются друг с другом: все три группы видят значительное падение «силы» нейтрализации, однако степень этого падения отличается. Это может быть связано как с различиями в методиках тестирования (кто-то использует живой вирус, кто-то — только его аналог), так и с отличиями в выборках тех людей, сыворотка которых использовалась в исследовании (ни одна из выборок, безусловно, пока не является репрезентативной для общей популяции).

Необходимо помнить, что, вообще говоря, падение титра нейтрализации нельзя просто взять и перевести в количественное падение эффективности вакцин или иммунитета переболевших по какой-либо однозначной формуле. Тем не менее, в совокупности эти результаты говорят о том, что эффективность действительно может быть снижена — по крайней мере против заражения. Результат экспериментов по нейтрализации хорошо согласуется с уже отмеченным ростом вероятности повторных инфекций в ЮАР на фоне распространения омикрона, о котором мы недавно писали. Снижается ли эффективность вакцин против тяжелого течения заболевания и смертности, пока сказать нельзя, и результаты экспериментов по нейтрализации здесь почти ничего не добавляют — изменение эффективности вакцин против тяжелого течения зависит, например, от характера Т-клеточного ответа, о котором ученые пока ничего не знают, и от многих других факторов.

Источник

2 комментария
Понравилась публикация?
2 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
09.12.2021, 18:59
Кузнецк

Остается надеяться на клеточный иммунитет.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
08.12.2021, 21:48
Санкт-Петербург

Тут в СМИ, вообще пролетела пуля, о том, штамп макрона - это вообще, по своей природе, вакцина против ковида, данная самим богом. А тут уже слышу, что этот новый вирус, еще проще и быстрее проникает в легкие человека, вызывая пневмонию - упоси господь! Потому - что в него, встроился геном человека и он легко обходит все антитела, выработанные организмом, от воздействия вакцин. А я сразу понял, что это бред, про вакцину данную богом. Ну зачем богу, сначала давать смертоносный вирус человечеству, а потом посылать противоядие ему? Можно подумать, что бог, признал свою ошибку, о жестокости к людям и решил, их пожалеть? Врятли! Скорее всего, на оборот, вирус будет мутировать, только в не благоприятную для человека сторону, выполняя поставленную задачу.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы