Алексей Васильевич
Алексей Васильевич Подписчиков: 6485
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 8.9М

Завещания и не состоящие в браке пары

30 дочитываний
9 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Во многих случаях для не состоящих в браке пар даже важнее иметь завещания, чем для супружеских пар. Это потому, что штат разработал план по умолчанию для состоящих в браке лиц, который включает их супругов.

Этот план называется статутом о завещании - завещание означает умереть без действительного завещания. Тот же закон о завещании применяется к не состоящим в браке лицам, но этот план не распространяется на партнера не состоящего в браке человека.

Например, Джо и Сью женаты один год. Джо умирает в результате несчастного случая, связанного с жонглированием, и у него нет действующего завещания. Кто наследует имущество Джо в соответствии с законом о завещании? Как и все в юридическом мире, ответ - «зависит от обстоятельств». Это зависит от того, кто пережил Джо, кроме Сью. Были ли у него дети? Его родители живы? Независимо от того, как на самом деле будет распределено имущество Джо, часть его активов перейдет к Сью, потому что она его оставшаяся в живых супруга.

Если, конечно, она не устроила его смерть, не бросила его или по какой-то причине не заслужила долю в его имении, но это лишь небольшие исключения из правил. Как и во всех правилах юридического мира, есть некоторые исключения.

С другой стороны, Боб и Мэри не женаты. Они прожили вместе тридцать лет, создали семью и намерены оставаться вместе как пара до конца своей жизни. Мэри мирно умирает во сне и не имеет действительного завещания. Кто наследует имущество Мэри в соответствии с законом о завещании? Мы знаем ответ - это зависит от того, кто пережил Мэри, кроме Боба.

Мы также знаем, что независимо от того, как будет распределено имущество Мэри, ни одно из ее активов не перейдет к Бобу. Ни единого красного цента. Если Мэри не имеет наследников по закону о завещании (что очень редко), ее активы перейдут в собственность государства. Это то, чего хотела бы Мэри? Наверное, нет, поэтому ей лучше составить завещание.

Личные отношения между людьми в этой ситуации значения не имеют. Имеют значение только правовые отношения.

источник:

9 комментариев
Понравилась публикация?
2 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 9
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
14.12.2021, 15:49
Воронеж

Спасибо большое Вам за интересный материал , дай Бог нам всем сил и терпения в наше не простое время, будьте здоровы и счастливы!

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Очень интересная публикация! Большое спасибо за освещение актуальной темы. Ждём Ваших новых публикаций. Всего Вам доброго!

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
14.12.2021, 18:46
Москва

спасибо за новую публикацию . хорошего Вам вечера и отличного настроения. здоровья и всего самого доброго. успехов и творческих идей

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
14.12.2021, 17:00
Санкт-Петербург

В России толпами бродят Джо, Сью, Мэри и Бобы? И США-шные законы лютуют?

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Мы также знаем, что независимо от того, как будет распределено имущество Мэри, ни одно из ее активов не перейдет к Бобу. Ни единого красного цента. Если Мэри не имеет наследников по закону о завещании (что очень редко), ее активы перейдут в собственность государства. Это то, чего хотела бы Мэри? Наверное, нет, поэтому ей лучше составить завещание.

Личные отношения между людьми в этой ситуации значения не имеют. Имеют значение только правовые отношения.

раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы