Юрист
Баранов М.В.
Подписчиков: 8140
1.3М
«Совкомбанку» отказали в иске к Tele2 из-за смс
25 дочитываний
3 комментария
Эта публикация уже заработала 1,25 рублей за дочитывания
Зарабатывать
20 декабря Арбитражный суд города Москвы полностью отказал ПАО «Совкомбанк» в иске к ООО «Т 2 Мобайл» (бренд Tele2). В рамках дела № А 40-122521/2021 банк просил взыскать 136,9 млн руб. убытков. Мотивировочная часть решения судьи Наталии Дейны пока не изготовлена.
третьи лица: 1) ФАС России, 2) ОАО «Санкт-Петербург Телеком», 3) ОАО «Апекс», 4)
ЗАО «Акос»
Судебная практика не содержит сведений о взыскании убытков из-за более дорогих смс, чем в рассылке госбанков.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 16674/12 лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно документально подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были
получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.
В данном случае Истцом не доказано, что потенциально сэкономленные им на смс-рассылке денежные средства были бы направлены им на выдачу займов (кредитов).
Не представлены внутренние документы, нормирующие количество выданных займов (кредитов). Истцом также не представлено доказательств фактического снижения общего объема выданных ссуд, которое можно было бы отнести на сокращение располагаемого капитала банка. В связи с изложенным требование о взыскании
упущенной выгоды не подлежит удовлетворению.
3 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Баранов Михаил Васильевич
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Доброго дня, автору. Благодарю за интересную, познавательную и полезную публикацию. Очень интересно. Здоровья, счастья, добра и всех благ!....
В данном случае Истцом не доказано, что потенциально сэкономленные им на смс-рассылке денежные средства были бы направлены им на выдачу займов (кредитов).
Не представлены внутренние документы, нормирующие количество выданных займов (кредитов). Истцом также не представлено доказательств фактического снижения общего объема выданных ссуд, которое можно было бы отнести на сокращение располагаемого капитала банка.